Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/965 K.2024/1053

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/965 Esas

KARAR NO : 2024/1053

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 15/09/2023

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın, müflis ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu 3 adet çek için kapatılan Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... (Ankara ...

Genel İcra Dairesi ...) başlattığını, ancak takip tarihinde Müflis şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/434 Esas sayılı dosyası ile konkordato kesin mühleti verilmiş olduğundan, takibin sadece ciranta aleyhine başlatıldığını, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyasına 22.03.2021 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 23.3.2021 tarihli tensip zaptında belirtilen eksiklikler giderilerek ve tahsil harcı dahil edilmeksizin hesaplanan kapak hesabıyla yeniden 12.04.2021 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, müvekkili Bankanın, müflis şirketten iflasın açıldığı 17.2.2021 tarihi itibariyle 166.746,66-TL alacağı bulunduğunu, ancak müflis şirket için düzenlenen ve 08.09.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilen 07.09.2023 tarihli sıra cetvelinde, taleplerinin kısmen kabulü ile 147.513.39 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya dair istemin reddine karar verildiğini,

gerekçe olarakta reddedilen alacağın icra takip hukukundan kaynaklı taleplerle ilgili olarak tahsil harcının hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiğinin belirtildiğini, oysa ki, gerek 12.4.2021 tarihli alacak kaydı taleplerinde gerekse iflas dosyasına sundukları 01.09.2021 tarihli dilekçelerinde tahsil harcı hesaplamaya dahil edilmeden alacak tutarının 166.746,66-TL olduğunun bildirildiğini, dolayısıyla iflas tarihinden önce dosyada yapılan 324-TL tutarındaki ödemenin tahsil harcı dışında, kaydını talep ettikleri alacak tutarında tahsil harcı bulunmadığını beyan ederek,

alacak kayıt taleplerinin reddine karar verilen 7/09/2023 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına, reddedilen iflas tarihi itibariyle icra tahsil harcı hariç 166.746,66-TL muaccel nakit alacaklarının iflas tarihinden itibaren İ.İ.K. md. 196 gereği işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizin 2019/434 Esas sayılı dosyası, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas (Ankara ... Genel İcra M.nün ...) esas sayılı dosyası, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, 16/06/2024 ve 27/08/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, icra takibi nedeniyle alacağın ferilerinden kaynaklı alacağın, masaya kayıt ve kabul talebine ilişkindir.

Davacı vekili iflas dosyasına yaptığı başvurunun asıl alacak yönünden kabul edilmekle beraber 7/09/2023 tarih ve ... nolu kararıyla ferileri yönünden reddedildiğini beyan etmekle reddedilen miktarın da kayıt kabulüne karar verilmesini talep etmektedir.

Davaya konu uyuşmazlığın çözümü bakımından dosyaya kazandırılan 16/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda ve davacı vekilince bu rapora yapılan itiraz üzerine alınan 27/08/2024 tarihli ek raporda özetle; "...Müflis ... Tic. Ltd. Şti. yönünden iflas masasına kaydı gereken davacı banka alacağının 147.513,39-TL olarak hesaplandığı, Müflis şirketin takip ferilerinden sorumlu olacağının değerlendirilmesi halinde iflas masasına kaydı gereken alacak miktarının 16.070,66-TL olarak hesaplandığı, İflas İdare Memurluğu tarafından da 147.513,39-TL'nin iflas masasına davacı banka alacağı olarak kayıt kabulüne karar verildiği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının ... Bankası A. Ş., Borçlusunun ... olduğu, icra takibinin 30.01.2020 tarihinde 3 adet çekten kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatıldığı, Müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin icra takibinde borçlu olarak gösterilmediği, ... Tic. Ltd. Şti.'nin icra takibine konu edilen 3 adet çekin keşidecisi olduğu görülmüştür.

Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas saylı dosyasında verilen 07.09.2023 tarih ve ... sayılı kayıt kabul kararında, “Talep dilekçesi ekinde borç döküm belgeleri ile müflisten 175.681.30-TL alacağın bulunduğu ve bu alacağın iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde alacaklının talep ettiği 28.167,91-TL alacağının icra takip hukukundan kaynaklı taleplerine ilgili olarak, tahsil harcının hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği dikkate alınarak kısmen reddine, talep edilen 147.513,39-TL alacak yönünden ise icra takibinde borçlu olarak müflis şirketin yer almadığı ancak yapılan incelemede, belirtilen alacak başvurusuna konu çeklerinin keşidecisinin müflis şirket olduğu ve çek bedellerinin ödenmemiş olduğu anlaşılmış olmakla çek bedellerine, işlemiş faiz miktarlarına ve ferilerine yönelik talebin kısmen kabulü ile 147,513,39-TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne fazlaya dair istemin reddine” yönünde açıklamalara yer verilerek talebin kısmen reddine karar verilmiştir.

Müflis ... Şti.'nin icra takibinde taraf olarak gösterilmediği, icra takibine konu çeklerin keşidecisi olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde, müflis şirketin çek bedeli, çek tazminatı, komisyon ve işlemiş faiz miktarın dan sorumlu olacağı, takip hukukundan kaynaklanan harç masraf ve icra vekalet ücretinde tutulamayacağı sonuç ve kanaatiyle yapılan hesap hükme esas alınmış, İflas masasınca kabul edilen 147.513,39 TL nin yanında ferileri olan 19.203,79 TL nin de Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 4.sıradan kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza