Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1021 K.2025/470

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 09.03.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 15 gün tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına da neden olunduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline; davalı ...'dan da yine şimdilik kaydıyla 5.000,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/03/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 35.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 10.440,00TL artırmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davadan önce davacı tarafa 03.10.2024 tarihinde eksper raporu ile belirlenmiş olan 4.299,00TL değer kaybı ödemesi yapılmış olunmakla birlikte bu tutarın kötü niyetli olarak taraflarına iade edilmiş olunduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için ise rücu olarak 39.793,98TL ve 7.670,80TL ödemelerin yapılmış olunduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 17/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 67/a. ve 84/f-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 35.000,00TL olacağı, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 10.440,00TL olacağı ve bundan da sadece davalı ...ın sorumlu olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.

09/03/2024 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davadışı ...'ın maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

.. plakalı aracın davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, trafik sigortası poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 200.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 21/05/2024 tarihinde KEP üzerinden başvurduğu, başvuru tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 03/06/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince 26/09/2024 tarihinde davacı yana 4.299,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı tespit edilmiştir.

... plakalı aracın davadışı ... Sigorta Şirketi'nce kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, 09/03/2024 tarihli kaza sebebiyle davacı yana 16/03/2024 - 28/03/2024 tarihleri arasında 12 gün süre ile ikame araç verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, değer kaybının yerleşik kararlara göre reel piyasa hesabına göre belirlendiği, davalı yanın itirazının yerinde olmadığından ek rapor talebinin reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

09/03/2024 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... caddesi ... bulvarı istikametine doğru iki şeritli yolun sol şeridinde nizami olarak seyri sırasında aracının sağ ön köşe kısımlarından, sağındaki şeritte aynı istikamete doğru düz seyrederken aracının sağ ön kısmından kontrolsüz "U" dönüş manevrası yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka yan tarafından darbesine maruz kalması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere sürücü ...'ın dönüş manevrasını kavşaklardan yapması,

sürekli yol şerit çizgileri ile bölünmüş yol haline getirilmiş yol bölümlerinde sürekli yol şeritleri üzerinden yapmaması gerekirken aksine davranışla kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 35.000,00TL olarak tespit edildiği, tespit edilen tutardan yapılan 4.299,00TL'nin mahsubu ile davacının bakiye değer kaybı zararının 30.701,00TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacının maliki olduğu aracın hasarına göre makul tamir süresinin 12 gün olduğu, buna göre oluşan mahrumiyet zararının 10.440,00TL olduğu, ancak davacının maliki olduğu aracın kasko sigorta şirketi tarafından davacıya 12 gün süre ile ikame araç verildiği tespit edilmekle davacının bakiye mahrumiyet zararının bulunmadığı kabul edilmiştir.

Neticeten davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 30.701,00TL bakiye değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ... yönünden olay tarihi olan 09/03/2024, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 03/06/2024 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, davacının bakiye mahrumiyet zararı bulunmadığı anlaşılmakla bu talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava tarihinden sonra yapılan kısmi değer kaybı ödemesi sebebiyle davacının değer kaybı talebinin ödeme tutarı kadarı reddedilmiş olup, davalı yan dava açılmasına sebebiyet verdiğinden reddedilen değer kaybı tutarı yönünden davacı aleyhine davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı