Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1174 K.2025/175

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/1174

KARAR NO : 2025/175

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/10/2024

KARAR TARİHİ: 05/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin ... olarak bulunduğu, 15.10.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesi olan çek, 15.11.2024 tarihli ... seri numaralı, 600.000,00 TL (altıyüzbin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ...

Şubesi olan çek, Müvekkilin Lehtar olarak bulunduğu, ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL (birmilyonyüzellibin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ...

Şubesi olan çekin müvekkilin hamilindeyken kaybolduğunu, Kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, bu durumun müvekkilin mağduriyetine sebep olacağını belirterek, öncelikle ödemeden men kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 05/02/2025 tarihli duruşmada; 1.150.000,00TL bedelli çeki bulduklarını, bu çek yönünden feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın e-imza e-imza e-imza e-imza

307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL (birmilyonyüzellibin) bedelli, ... A.Ş. Tarafından keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... bankası ... Bankası ... Şubesine ait çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu diğer çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza