Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1224 K.2025/52

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. 18.10.2023 tarihinde sürücü ...'nın ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ...

Köprüsü altına geldiğinde aracına bağlı yarı römork üzerinde yük olarak bulunan müvekkilinin kiraladığı ... marka yol silindirinin köprü altına sıkışması sonucunda maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'nın Karayolları Trafik Kanunu madde 47/1C ihali nedeniyle gerçekleştiğini, davalı borçlunun kusuru nedeniyle gerçekleşen bu kazada müvekkili şirkete ait ... marka yol silindirin hasar gördüğünü, kaza sonrası davalı borçlu ...'nın müvekkilinin zararını gidermek amacıyla herhangi bir girişimde bulunmadığını, borçlu ...'nın, kazaya neden olduğu aracın tamirinden kaynaklanan bu borcu inkar etmekte olduğunu,

davalı tarafça icra takibinin HMK maddesi gereğince borçlunun yerleşim yerinde açılması gerektiği belirtilerek yetki itirazında bulunulduğunu beyan ederek, davalı borçlu tarafından yapılan itiraza karşı, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip talebinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, davalının SGK kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan hasar onarım bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramankazan ASHM'nin ...E-...K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/01/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı