Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1470 K.2025/719

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1470 Esas

KARAR NO : 2025/719

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/12/2024

KARAR TARİHİ: 26/06/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... A.Ş.'ye (Kısaca "... A.Ş." şeklinde ifade edilecektir) krediler kullandırıldığını, borcun dava dışı borçlu tarafından zamanında ödenmemesi üzerine dava dışı borçlu ve müteselsil kefil davalıya Ankara ...

Noterliğinin 17.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı borçlular aleyhinde Ankara ...

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun ... numaralı kredili mevduat hesabı ile ... ve ... numaralı ticari krediler nedeniyle takip tarihi itibarıyla 54.097,87 TL tutarındaki borçtan kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, faiz oranlarının hukuka uygun belirlendiğini beyan ederek Ankara ...

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin davalı açısından 54.097,87 TL üzerinden devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 30/04/2025 tarihli raporu ile özetle;

A) BİLİRKİŞİ GÖRÜŞÜ:- Davacı bankanın, Ankara ...

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (16.07.2018) itibarıyla ... ve ... no.lu taksitli ticari krediler bakımından tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere davalı takip borçlusu ...dan toplam 48.394,63 TL müteselsilen alacaklı olduğu, 48.394,63 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 16,44 ve dönemlere göre değişken kredi akdi faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, davacı bankanın, Ankara ...

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (16.07.2018) itibarıyla ... no.lu ticari kredili mevduat hesabı bakımından tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere davalı takip borçlusu ...dan toplam 3.707,59 TL müteselsilen alacaklı olduğu, 3.707,59 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24,24 ve dönemlere göre değişken TCMB kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, tüm kredi ürünleri birlikte ele alındığında davacı bankanın, Ankara ...

Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (16.07.2018) itibarıyla tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere davalı takip borçlusu ...'dan toplam 52.102,22 TL (48.394,63 TL + 3.707,59 TL = 52.102,22 TL) müteselsilen alacaklı olduğu,

52.102,22 TL tutarındaki asıl alacağın 48.394,63 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 16,44 ve dönemlere göre değişken kredi akdi faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında, 3.707,59 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 24,24 ve dönemlere göre değişken TCMB kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, yalnızca davacı takip alacaklısı bankanın tazminat talebinin bulunduğu,

takip konusu yapılan alacak kalemlerinin likit (hesaplanabilir) nitelik taşıdığı gözetilmek suretiyle davacı takip alacaklısı banka lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği yönünde Sayın Hâkimliğinizce kanaat edinilmesi hâlinde; hesaplanan 52.102,22 TL tutarındaki toplam alacağın (=asıl alacağın) % 20,00’sinin 10.420,44 TL'ye tekabül ettiği, tazminat konusundaki değerlendirmelerin tümüyle Sayın Hâkimliğin takdirinde olduğu,

B) ALTERNATİF GÖRÜŞ: Sayın Hâkimlikçe tayin edilebilecek hukuki çerçeveye, müteselsil kefaletin geçerli sayılıp sayılmamasına, tarafların itirazlarına veya ortaya konulabilecek farklı ve yeni verilere / olgulara göre tarafıma yeniden görev verilmesi hâlinde maddi tespitlerim ile hesaplamalarımın revize edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesi ile kredi müşterisi ... A.Ş. arasında 29.01.2016 tarihli ve 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ..., 29.01.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Kefilin kefalet limiti 125.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

Kefaletin, kefalet tarihinden (29.01.2016) önce doğmuş borçları kapsamadığı belirtilmiştir.Kefilin sorumlu olduğu azami miktar (125.000,00 TL), kefalet tarihi (29.01.2016) ve kefalet türü (müteselsil kefalet) el yazısıyla yazılmıştır. ..., kefalet tarihi itibarıyla kredi müşterisi şirketin ortağıdır. Bu nedenle eş rızası alınmamıştır. Müteselsil kefil davalı ... tarafından imzalanmış herhangi bir Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formuna rastlanmamıştır.

Buradan, müteselsil kefil ...'ın, menfaatine aykırı genel işlem koşulları hakkında sözleşme öncesinde bilgilendirilmediğini kabul etmek gerekmiştir.

Mahkememizce davacı bankanın genel kredi sözleşmesine dayalı olarak alacak miktarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor hükme esas alınarak yapılan değerlendirmede. İhtarname tebliği ile ilgili yapılan değerlendirmede kredilerin geri ödenememesi hâlinde yasal yollara başvurulacağı ifade edilmiş olmakla birlikte kredi hesaplarının kat edildiği ve temerrüt faizi işletileceği belirtilmemiştir.

Kaldı ki, davalının menfaatine aykırı genel işlem şartları hakkında müteselsil kefilin sözleşme öncesinde bilgilendirilmediği Bu nedenle, fiilen tebliğ edilemeyen ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağı, alacağın muaccel hâle gelmesiyle birlikte temerrüt faizi işletileceği, cari en yüksek faiz oranının % 50 fazlası üzerinden temerrüt faizi uygulanacağı yönündeki hükümlerin müteselsil kefil bakımından uygulanamayacağı kabul edilmiştir.

Buna göre fiilen tebliğ edilemeyen 17.01.2018 keşide ve noterlik onay tarihli ihtarnamenin müteselsil kefil ...'a hükmen de tebliğ edilemediğini, müteselsil kefil ... bakımından takip öncesinde temerrüt faizi işletilmesinin mümkün olmadığını kabul etmek gerekmiştir. İhtarname fiilen ve hükmen tebliğ edilemediği gibi müteselsil kefil ...'ın sorumlu tutulduğu kredilerin tamamı 21.06.2018 tarihinde (ihtarname tarihinden sonra) tasfiye hesaplarına aktarılmıştır.

Bir başka deyişle risk tespitlerinin yapıldığı tarih ile ihtarname tarihinin uyumlu olmadığı anlaşılmıştır. İhtarnamede belirtilen tutarların ihtarname öncesinde tahakkuk edip tasfiye hesabına alındığı ispat edilemediğinden ihtarname esas alınmamıştır. Her hâlukârda kredi risklerinin tespit edilip tasfiye hesaplarına alındığı 21.06.2018 tarihinden itibaren takip tarihine (16.07.2018) kadar akdi faiz işletilmesi mümkün olabilecektir.

Ancak takip tarihinde (16.07.2018) temerrüt oluşmuştur. Tüm kredi ürünleri birlikte ele alındığında davacı bankanın, Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (16.07.2018) itibarıyla tamamı asıl alacaktan oluşmak üzere davalı takip borçlusu ...'dan toplam 52.102,22 TL (48.394,63 TL + 3.707,59 TL = 52.102,22 TL) müteselsilen alacaklı olduğu,

52.102,22 TL tutarındaki asıl alacağın 48.394,63 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 16,44 ve dönemlere göre değişken kredi akdi faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında, 3.707,59 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık % 24,24 ve dönemlere göre değişken TCMB kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin % 5,00’i oranında tahakkuk ettirilecek BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı