Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/172 K.2024/1146

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. 25.07.2023 tarihinde müvekkili ile davalı arasında 500.000,00TL karşılığında “...

Taşınır Mal” sözleşmesi imzalandığını, ödemenin 250.000,00TL'si peşin, kalan 250.000,00TL'nin ise 45 gün sonra teslim gününde yani 03.09.2023 tarihinde yapılacağını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığı gün 25.07.2023 tarihinde 250.000,00TL'yi gönderdiğini, 03.09.2023 geldiğinde ise borçlu firma ile iletişimin kesildiğini, teslim tarihinde ... un teslim edilmediğini, müvekkilinin ve çalışanlarının defalarca telefonla görüşmeye İçalıştığını, ancak iletişim sağlanamadığını, 20.01.2024 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 22.01.2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; borçlunun Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında düzenlenen sözleşme, banka kayıtları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 25/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyası kapsamında, 28.11.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 250.000,00TL asıl alacak ve 30.193,49TL işlemiş faiz toplamından oluşan 280.193,49TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamından, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter incelemesi için defter adresi ve iletişim bilgilerinin de beyan edilmediği, davalı adresine ilişkin davacı vekilinin bildirmiş olduğu adrese gidilmesine rağmen, bildirilen adreste dava dışı başka bir şirketin faaliyette bulunduğu, bu nedenlerle davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre;

icra takip tarihilitibariyle verilen peşinat nedeniyle davacının davalıdan 250.000,00TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen ... Taşınır Mal Sözleşmesi kapsamında bedeli ödenen ancak teslim tarihinde teslim edilmediği iddiasına dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen sözleşme nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 27.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22.01.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı yan taraflar arasında 25/07/2023 tarihinde 500.000,00TL bedelli "... Taşınır Mal Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereğince 250.000,00TL'nin peşin, kalan 250.000,00TL'nin ise 45 gün sonra teslim gününde ödeneceğini, sözleşme akdedilince peşinatı 25/07/2023 tarihinde davalıya gönderdiğini, ancak aradan geçen zamana rağmen teslimin yapılmadığını iddia ederek ödenen peşinat bedelinin faiziyle tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından savunmaları tespit edilememiş, ancak borca itiraz dilekçesinden borcunun bulunmadığını savunduğu tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmenin yalnızca davacı imzasını taşıması ve davalı imzasının bulunmaması sebebiyle, uyuşmazlığın taraflar arasında iddia olunan şekilde hukuki ilişki olup olmadığı ve davacının takip çıkışı kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır.

09/07/2024 tarihli duruşmaya katılan davalı vekili; "Davacı yan ile aramızda bir sözleşme vardı, bizden taşınır almak için bir sözleşme imzalanmıştı ve bu taşınır mallar ederinin çok altında davacıya satılması üzerine anlaşılmıştı, ancak davacı yan tarafından bu sözleşmeden cayılması üzerine icra takibi başlatıp hakkını kötüye kullanmıştır yazılı beyan ve delil sunmak üzere süre talep ediyoruz tanık dinletilmesine muvafakatimiz yoktur." şeklinde beyanda bulunarak taraflar arasında davacının iddia ettiği şekilde sözleşmesel ilişki bulunduğunu kabul ettiğinden davacı yanın hukuki ilişkiyi ispatladığının kabulü gerekmektedir.

Davacı tarafça 25/07/2023 tarihli dekont ile davalıya 250.000,00TL gönderildiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafça tanık dinletilmek istenmişse de uyuşmazlığın niteliğine ve dava değerine göre iddianın yazılı delille ispatı gerekmekte olup tanıkla ispat edilemeyeceğinden bu talebin reddine karar verilmiştir.

Davalıya tensip zaptı ve ön inceleme duruşması ara kararında verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından ve bulunduğu yerin adresi de bildirilmediğinden davacı yanın defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 23/07/2024 tanzim tarihli bilirkişi raporunda, 250.000,00TL'nin ... peşinatı olarak davacı kayıtlarına işlendiği, davacı defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 250.000,00TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Davalı yana verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından ve adresi de bildirilmediğinden yapılan ihtar uyarınca davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması ve davacı lehine delil olma vasfına haiz olması hususları gözetilerek davacı defter ve kayıtları HMK madde 222/3 (Değişik:22/07/2020 - 7251/23.m.) uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir.

İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların da kabulünde olduğu üzere taraflar arasında "...

Taşınır Mal Sözleşmesi" bulunduğu, sözleşme kapsamında davacının davalıya dosyaya sunulu dekonttan anlaşıldığı üzere 250.000,00TL peşinat gönderildiği, ancak süresi içerisinde sözleşmeye konu taşınır malın davacıya teslim edilmediği, davalı yan davacının sözleşmeden caydığını savunarak ispat yükünü üzerine almışsa da bu savunmasını destekler delil sunmadığı, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığından tarafına delillerini bildirmesi için süre verilemeyeceği, zira davacı yanın da buna açık muvafakatinin bulunmadığı,

neticeten sözleşme kapsamında davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davacı yana peşinatı iade etmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Davacının ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizi talebinin de yerinde olduğu, 25/07/2023 - 20/01/2024 tarih aralığına ilişkin avans faizinin mahkememizce yapılan hesaplama sonucu 39.029,11TL* olduğu, davacının talebinin ise 30.193,49TL olduğu, taleple bağlı kalınarak davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak likit(bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 50.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

*Faiz İşletilen Süre: 5 ay 26 gün

Faiz İşletilen Tutar: 250.000,00TL

Faiz Oranı: %15,611643835616

Faiz Tutarı: 39.029,11TL

Ödenecek Toplam Tutar: 289.029,11TL

Bilgi: 25.07.2023 ve 01.09.2023 arasındaki 38 gün için yıllık %16,75 faiz uygulanarak %1,7438356164384

01.09.2023 ve 28.09.2023 arasındaki 27 gün için yıllık %26,75 faiz uygulanarak %1,9787671232877

28.09.2023 ve 01.11.2023 arasındaki 34 gün için yıllık %31,75 faiz uygulanarak %2,9575342465753

01.11.2023 ve 01.12.2023 arasındaki 30 gün için yıllık %36,75 faiz uygulanarak %3,0205479452055

01.12.2023 ve 23.12.2023 arasındaki 22 gün için yıllık %41,75 faiz uygulanarak %2,5164383561644

23.12.2023 ve 20.01.2024 arasındaki 28 gün için yıllık %44,25 faiz uygulanarak %3,3945205479452

olmak üzere toplam %15,611643835616 faiz uygulanmıştır.(...

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı