Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2024/177

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/253 Esas

KARAR NO : 2024/177

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ: 23/02/2024

K. YAZIM TARİHİ: 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili hakkında davalı tarafça Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında borcu ödemek zorunda kaldığını, gerçekte müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, kötü niyetli davalı şirketin, esasen müvekkili şirkete 631.668,46 -TL. borçlu iken bedelsiz faturalar tanzim etmek suretiyle cari hesap ekstresinde kendisini 76.231,14 -TL. alacaklı gösterdiğini, oysa gerçek duruma, gerçek cari hesap ekstresine göre, müvekkilinin itiraz ettiği faturalar çıkarıldığında müvekkili şirketin davalı şirketten 631.668,46- TL alacaklı olduğunu, nitekim,

söz konusu bu alacağın tahsili için taraflarınca ikame edilen Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2024/214 E. Sayılı dava dosyası bulunduğunu ve derdest olduğunu, davacı ve davalı tarafların aynı olması, konularının taraflar arasındaki aynı ticari ilişkiden kaynaklı alacak olması, aynı mahkemede olması nedeniyle ve HMK 166.

Madde uyarınca işbu davanın 2024/214 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davacının borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 97.240,97 TL'nin istirdatı ile, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte geri verilmesine (iadesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelin istirdadı talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2024/214 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, davanın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/214 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza