Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/396 K.2024/949

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/396 Esas

KARAR NO : 2024/949

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ: 24/09/2024

K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesine istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap no.lu müşterinin, ... no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödemediğinden ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini, davalı adına düzenlenen elektrik faturaları zamanında ödemediğinden aleyhine icra takibi başlatıldığını,

borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla Merkezi Takip Sistemi ... MTS sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Merkezi Takip Sistemi ... TMS sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, abonelik kayıtları ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, elektrik faturalarından kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı ... A.Ş. vekili tarafından 10.10.2023 tarihinde ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Sanayi Ltd. Şti. aleyhine toplam 41.422,70 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağının dayanağı olarak ... no.lu müşteri hesabına ait enerji tüketim bedellerine ait alacağın gösterildiği, ödeme emrinin 13/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından sunulan 19.10.2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı taraf ticari elektrik aboneliğinden kaynaklı faturaya dayalı elektrik borcunu talep etmiş, iken davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Dava konusu fatura nedeniyle icra takibine konu fatura nedeniyle alacak ve ferilerinin hesaplanması elektrik mevzuatına göre nitelikli hesaplamayı gerektirdiğinden dosya teknik bilirkişiye tevdi edilmiş ve dosyaya kazandırılan 28/06/2024 tarihli rapor hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davalının, davacı şirket nezdinde elektrik abonesi olduğu, aboneliğinin devam ettiği sürede elektrik tüketiminde bulunmasına rağmen, 24.07.2023 ve 23.08.2023 tarihlerinde tahakkuk eden elektrik tüketim bedelini ödemediğini, ödenmeyen elektrik tüketim bedelinin icra dosyası talepleri dikkate alınarak gerekli hesaplamaların yapıldığını, davalının icra takip tarihi olan 10.10.2023 tarihi itibariyle ödenmeyen elektrik bedeli olarak davacı ...

A.Ş'ye toplam borcunun. 41.808,95 TL olduğu, ancak itirazın iptali davaları icra takibiyle sıkı sıkıya bağlı olduğundan talebe bağlı olarak 41.422,70 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatiyle itirazın iptaline, alacağın faturaya dayanak gösterilmesi nedeniyle asıl alacak olan 39.192,55 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza