Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/443 K.2024/395

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/443

KARAR NO : 2024/395

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3- 4-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ: 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekler ve senetler bedelsiz olduklarının tespitine, müvekkilin uğramış olduğu maddi- manevi zararın mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi, kötü niyet tazminatı ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete karşı dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zira müvekkilin davacılardan ... Ltd. Şti.'nden kambiyo senedine değil faturaya dayalı alacağı mevcut olduğunu, ilamsız icra takibi başlatıldıktan sonra davacı yan tarafından yapılan itirazın da Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden iptaline karar verildiğini ve icra dosyasının kesinleştiğini, ancak davacı borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla işbu davanın müvekkiline yönetilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava, çek ve kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunun tespiti ve maddi, manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı şirket hakkında açtıkları davanın sehven açıldığını, bu nedenle açmış oldukları davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 03/04/2024 tarihli duruşmadaki beyanın da; davanın geri alınmasını kabul ettiklerini, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun "Davanın geri alınması" başlıklı 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." denilmektedir.

Davacı yanın dilekçedeki talebi gözetildiğinde, davanın HMK madde 123 uyarınca geri alındığı, davalı yanın da davayı takip etmeyeceğini beyan ederek geri almaya muvafakat ettiği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 123. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza