Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/464 K.2024/1104

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/464 Esas

KARAR NO

2024/1104 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2024

KARAR TARİHİ: 22/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı ile müvekkili arasında 12/10/2023 tarihli 25/11/2023 vade tarihli 250.000,00TL lik senet düzenlendiğini, senetin ödemesinin müvekkili tarafından vade tarihinde karşı yana ödendiğini, ancak davalının senedin yanında olmadığını, daha sonra vereceğini, müvekkilinin ise davalıya güvenerek tüm ödemeyi yaptığını, davalının daha sonra iş bu senedi Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, bu hususta Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, bu dosyanın ... soruşturma numarası aldığını,

müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan tedbir kararının uygulanmasına devam edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraf aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava,senet bedelini ödeyen keşideci davacı tarafından ödemiş olduğu senet bedelinin mükerrer tahsili için girişilen icra takibi nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık; takibe konu kambiyo senedin bedelinin keşideci tarafından ödenmesi nedeniyle davalı lehtarın giriştiği takibin mükerrer olduğu bedelsiz senetlerin takibe konu edilemeyeceği hususuna ilişkindir. Davalı (Lehtar) ile davacı(keşideci) arasında 12/10/2023 tarihli 25/11/2023 vade tarihli 250.000,00TL lik senet düzenlenmiştir.

Menfi tespit davasının konusunu oluşturan senedin bedelsizliğine dair iddiayı ispat yükü üzerinde olan senet borçlusu davacı bu iddiasını, HMK’nın 201. maddesi gereğince ancak yazılı delille/kesin delille ispatlayabilir.Havale, hukuksal nitelikçe bir ödeme vasıtasıdır. Havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu nedenle davacı tarafından banka yoluyla yapılan ödemelerin mevcut borcun ödenmesi için yapıldığının kabulü gerekir.

Davalı ödemenin başka bir borç için yapıldığını ileri sürmesi halinde ise bu iddiasını ispat etmesi gerekir. Davalının bu yönde dosyaya bir delil sunmadığı anlaşılmaktadır.

Bedelsizlik iddiası kişisel def’î olması nedeniyle kural olarak sadece senet lehtarı olan davalıya karşı ileri sürülebilir ise de somut olayda taraflar arasında gerçekten ticari işleyiş sunulan deliller bağlamında değerlendirildiğinde banka hesap özeti ve açıklaması incelendiğinde dava konusu havalelerde 250.000,00TL bedelli senetten kaynaklı toplam 249.500,00TL ödeme yapıldığı davaya konu senede mahsuben yapıldığına dair açıklama bulunduğu,davalının ödemelerin başka bir borca yönelik yapıldığı iddiasını ispat edememiş olmasına bu kapsamda 250.000,00TL bedelli senetten kaynaklı 249.500,00TL borçlu olmadığının tespitine kalan miktar 500,00TL

yönünden ise ödeme yapıldığına yönelik yazılı bilgi ve belge bulunmadığından fazlaya dair istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza