Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/658 K.2024/629

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Müessesesi'ne ait, ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 22/12/2021 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu üst geçit köprü bariyerlerine çarpması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,

meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve araçta yolcu olarak bulunan dava dışı 3. Kişilerin davacı şirkete yapmış oldukları başvurular neticesinde her birinin ayrı ayrı aktüer hesabı yapıldığını ve görüşmeler neticesinde belirlenen bedel üzerinden tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini bu sebeplerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta kapsamında dava dışı 3. Kişilere ödenen 346.870,65 TL sigorta tazminatı ödemesinin her bir ödeme için avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tazminine ve konusu ve tarafları aynı olan mahkememizin 2023/1364 Esas sayılı dosyası ile

birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, sigorta ödemesinden kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2023/1364 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalısının da iş bu dosyanın davalısı olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2023/1364 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.