Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/674 K.2025/767

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/674 Esas

KARAR NO : 2025/767

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/06/2024

KARAR TARİHİ: 08/07/2025

K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili olan sigorta şirketinin ... plakalı aracı 12.09.2022-12.09.2023 tarihleri arasında sigortaladığını, bu aracın malikin ve sigorta ettireninin davalı olduğunu, ... plakalı çekici araç ve ona bağlı olan ... plakalı yarı römorku ... sevk ve idaresindeyken, .../.../... tarihinde saat 12.30 sıralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında sürücünün 0.60 promil alkollü olduğu ve KTK'nin 52/b ,48 maddelerine göre %100 oranında kusurlu bulunduğu, kaza neticesinde 153.427,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, bu zararın müvekkili olan sigorta şirketi tarafından otoyol işletmecisi ...

A.Ş.'ye 12.05.2025 tarihinde ödendiği, bu nedenle TTK'nin 1481.maddesi uyarınca müvekkili olan sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin rücuen tazminat alacağının tahsili için davalıya başvurduğunu, ancak davalının olumsuz yanıt verdiğini, tüm bu nedenlerle 153.427,00-TL tutarındaki rücuen tazminatın 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle. Somut olayda müvekkilinin ait olan aracın sürücüsünün kasti bir hareketi veya ağır kusurunun olmaması nedeniyle rücu şartlarının oluşmadığını, kaza mahallinde araç sürücüsünün 0.60 promil alkol aldığı belirlenmiş ise de sürücünün alkol almadığını, alkolmetrenin hatalı ölçüm yaptığını, ...

Hastanesinde yapılan kan tahlilinde de sürücünün alkol düzeyinin 0 promil olarak belirlendiğini, sürücü alkollü olarak kabul edilse dahi yüksek yargı içtihatları çerçevesinde bilirkişi raporuyla alkolün kazaya etkisinin belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında sürücünün KTK 52/1-b maddesini ihlal ettiği tespit edildiğini, dolayısıyla sigorta bakımından rücu şartları oluşmadığını, ekspertiz raporunda tespit edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde ... ... Arabuluculuk Bürosunun ... dosya nolu dosyasını sunmuştur. Arabuluculuk tutanağı otobanda seyir halindeyken gerçekleşen tek taraflı kaza nedeniyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca otobanda kaza yerinde zarar gören ve kaza tutanağında belirtilen zarar gören unsurlarda oluşan hasarı gideren ... işletmecisi ... A.Ş.'ne ödenen 153.427,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 12.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazada 0.60 promil alkollü olarak araç kullanması neticesinde sebebiyet verdiği zararlardan, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları md. 4/c' ye göre sigortalıdan rücuen tahsilini hususunda anlaşmaya varamadıklarına ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde ... Sigorta trafik sigorta poliçesini sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde davalıya gönderilen rücu talebine ilişkin yazıyı sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 153.427,51-TL tutarında fatura sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde alkol tespit tutanağı sunmuştur. Tutanak ...'ın 0.60 promil alkollü olduğu bilgisini içermektedir.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli kazaya ait fotoğrafları sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde gerçekleşen hasar bedeli tutanağını sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde gerçekleşen maliyet bedeli tutanağını sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde oto korkuluk hurda bedeli tutanağını sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 130.000,00-TL ve 11.724,90-TL tutarlı ödeme dekontları sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde davalının rücu istemine karşı itiraz ve beyanlarını sunmuştur.

Davalı taraf cevap dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli kaza tespit tutanağını sunmuştur.

Davalı taraf cevap dilekçesinin ekinde ... Devlet Hastanesinde alınan alkol raporunu sunmuştur.

Davalı taraf cevap dilekçesinin ekinde davacı sigorta şirketi tarafından davalıya gönderilen 14.06.2024 tarihli yazı ve davalının yazıya cevabı sunulmuştur.

Davalı taraf cevap dilekçesinin ekinde Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları sunmuştur.

Dosya .../...2024 tarihinde Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Kuruluna tevdi edilmiştir.

Adli Tıp Kurulu Raporunda Alkolün genetik farklılıklara bağlı olarak değişebilen hızlarda metabolize olduğu ve ayrıca kişilerin alkol tüketim alışkanlıkları, diürez gibi bireysel özelliklere bağlı olarak değişebilen derecelerde zaman içerisinde tamamının vücuttan atılacağı, 31/10/2024 tarihinde saat 12:56'da yapılan ölçümde saptanan...(...) Promil düzeyindeki alkolün ...(...) dakika içerisinde metabolize olarak <10 mg/dl düzeyine inmesi tıbben beklenmediği,...

Genel Müdürlüğü'nün ölçümü dikkate alındığında; kaza anı ile alkol ölçümünün yapıldığı saat arasında ...(...) dakika fark bulunduğu, metabolizma sonucu kandaki alkol düzeyinin bir saatte ...-... promil, ortalama ... promil azaldığı tıbben bilindiğine göre.

31/10/2022 tarihinde, saat 12:26'da meydana gelen kazadan ...(...) dakika sonra yapılan ölçümde ...(...) promil saptanan alkol düzeyinin kaza anında ...-... promil ve ortalama olarak ...(...) Promil olduğunun kabulü gerektiği, alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı,

dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde “emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde” olup olmadığının tespitinin bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomodasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tesbitine yönelik detaylı dahili muayenesine ait tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği;

alkol düzeyinin ...(...) Promil olması halinde ...'a bu muayeneler yaptırılmadığından emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut verilerle tespit edilemediği, ...

Devlet Hastanesi'nde yapılan ölçümünün dikkate alınması halinde; ...'a ait laboratuvar sonuç raporundaki <10mg/dl Etanol düzeyi, ölçüm yapılan cihazın saptayabildiği alt sınırın altında kaldığından ...'ın kan alım anı itibariyle alkolsüz olduğu, bu durumun ilk ölçüm ile kan numunesi alımı arasındaki sürenin her hangi bir anına kadar geçen zaman dilimi içerisinde vücuttan atılarak sıfır düzeyine inebilecek alkolden mi, ...'ın ilk ölçüm anında da alkolsüz olmasından mı kaynaklandığının mevcut verilerle ayırt edilemediği, görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, sigorta şirketinin ZMSS sigortalısına ödediği bedelin araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Davalı yanın savunması ile sunulan hastane tetkiki gözetilerek dosyada çözülmesi gereken ilk uyuşmazlık konusu dava dışı şoförün kaza anında alkollü olup olmadığı ve dolayısıyla davacı sigorta şirketinin rücu hakkının doğup doğmadığıdır.

Bu kapsamda ... ATK Kimya İhtisas Dairesine dosya ekli müzekkere yazılarak, dosya kapsamında bulunan polis raporuyla (12:56) aynı tarihli ... Devlet Hastanesinden alınan biyokimya sonucu (15:26) incelenerek, belirtilen zaman diliminde adli tıp uygulamalarına göre promil miktarındaki düşüşün normal olup olmadığı, iki ölçüm arasındaki süre gözetilerek her saat düşebilecek yaklaşık promil miktarının belirlenmesi ile dışarıdan müdahale ile promil miktarının düşürülüp düşürülemeyeceği, ilaç kullanımıyla promil oluşup oluşmayacağı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Adli Tıp Kurulu Raporunda Alkolün genetik farklılıklara bağlı olarak değişebilen hızlarda metabolize olduğu ve ayrıca kişilerin alkol tüketim alışkanlıkları, diürez gibi bireysel özelliklere bağlı olarak değişebilen derecelerde zaman içerisinde tamamının vücuttan atılacağı, 31/10/2024 tarihinde saat 12:56'da yapılan ölçümde saptanan ...(...) Promil düzeyindeki alkolün ...(...) dakika içerisinde metabolize olarak <10 mg/dl düzeyine inmesi tıbben beklenmediği,...

Genel Müdürlüğü'nün ölçümü dikkate alındığında; kaza anı ile alkol ölçümünün yapıldığı saat arasında ...(...) dakika fark bulunduğu, metabolizma sonucu kandaki alkol düzeyinin bir saatte ...-... promil, ortalama ... promil azaldığı tıbben bilindiğine göre.

31/10/2022 tarihinde, saat 12:26'da meydana gelen kazadan ...(...) dakika sonra yapılan ölçümde ...(...) promil saptanan alkol düzeyinin kaza anında ...-... promil ve ortalama olarak ...(...) Promil olduğunun kabulü gerektiği, alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı,

dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde “emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde” olup olmadığının tespitinin bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomodasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tesbitine yönelik detaylı dahili muayenesine ait tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği;

alkol düzeyinin ...(...) Promil olması halinde ...a bu muayeneler yaptırılmadığından emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edip edemeyeceği hususunun mevcut verilerle tespit edilemediği, ...

Devlet Hastanesi'nde yapılan ölçümünün dikkate alınması halinde; ...'a ait laboratuvar sonuç raporundaki <10mg/dl Etanol düzeyi, ölçüm yapılan cihazın saptayabildiği alt sınırın altında kaldığından ...'ın kan alım anı itibariyle alkolsüz olduğu, bu durumun ilk ölçüm ile kan numunesi alımı arasındaki sürenin her hangi bir anına kadar geçen zaman dilimi içerisinde vücuttan atılarak sıfır düzeyine inebilecek alkolden mi, ...'ın ilk ölçüm anında da alkolsüz olmasından mı kaynaklandığının mevcut verilerle ayırt edilemediği, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; Somut olayda alkol ölçümünün kazadan 34 dakika sonra yapılmasına rağmen Adli Tıp Kurumunun hatalı şekilde 26 dakikaya göre alkol oranı tespiti yaptığını, raporda da belirtildiği üzere alkolmetrenin kalibrasyonunun uygun olduğunu, ölçümde hukuka aykırılık olmadığını, sürücünün yasal sınır olan 0.20 promilin çok üzerinde alkol aldığını, yeni ZMMS genel şartlarına göre kazanın alkollü olarak gerçekleştirilmesinin rücu için yeterli olduğunu, tüm bu sebeplerle yeni bir bilirkişi raporu aldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; Alkolmetrenin hatalı ölçüm yaptığını, ... Devlet Hastanesinde yapılan kan tahlilinde de sürücünün alkol düzeyinin 0 promil olarak belirlendiğini, Adli Tıp Kurumu raporunda bu farklılığın sürücünün ölçüm anında alkolsüz olmasından mı yoksa geçen sürede alkolün vücuttan atılması kaynaklı mı olduğunun tespitinin yapılamadığını, dolayısıyla davacının iddiasının kanıtlayamadığını, sürücü alkollü olarak kabul edilse dahi yüksek yargı içtihatları çerçevesinde bilirkişi raporuyla alkolün kazaya etkisinin belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Raporun ATK'dan alınmış olması ve istenilen hususların tartışılmış olması ile itiraz nedenlerinin mahkememizin hukuki takdir ve değerlendirilmesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından yeniden rapor alınmasına yer olmadığına ve ATK raporunun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 31/10/2024 tarihinde saat 12:56'da yapılan ölçümde saptanan ...(...) Promil düzeyindeki alkolün ...(...) dakika içerisinde devlet hastanesi tahlilinde belirtildiği şekilde metabolize olarak <10 mg/dl düzeyine inmesi tıbben beklenmediği hükme esas alınan ATK raporuyla sabit olduğundan ve iki tetkik arasındaki sürenin azlığı gözetildiğinde dosya kapsamında davadışı şoförün alkolün etkisini yitirmeye yönelik bir eylemde bulunduğuna yönelik bir iddia ya da delil bulunmadığından davacı sigorta şirketi tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza