Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/18 K.2025/537

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/18 Esas

KARAR NO : 2025/537

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 06/01/2025

KARAR TARİHİ: 15/05/2025

K. YAZIM TARİHİ: 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.10.2022 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan davacı müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın, yola aniden çıkan başıboş hayvana (köpeğe) çarpması sonucunda tek taraflı kazaya uğradığını, kolluk tarafından düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kazanın meydana gelmesinde, sürücünün bir kusurunun yahut kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiğini, kaza nedeniyle araçta toplam 163.579,27 TL lik hasar meydana geldiğini ve hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, ancak yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinden ... numaralı kasko poliçesi kapsamında tahsil edilemediğini,

arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik,163.579,27 TL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren, Mahkeme aksi kanaatte ise ihbar, olmadığında ise Arabuluculuk sürecinin sonlandığı tarih olan 29.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın 02.10.2022 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihi olan 06.01.2025 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, bu nedenle davanın zaman aşımından reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, talep edilen bedelin müvekkili tarafından ödendiği iddia edilmişse de ödemeye dair herhangi bir evrak ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun temerrüt tarihinden başladığını, müvekkili şirkete dava öncesinde başvuru yapılmadığından temerrütün gerçekleşmediğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin, davacının kasko poliçesini düzenleyen davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı yan ise süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle zamanaşımı definde bulunmuştur. Davalının zamanaşımı defi olduğu görülmekle öncelikle bu defi değerlendirilmiştir.

TTK'nın 1420.maddesinde; “Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl içerisinde zamanaşımına uğrar” denilmiştir. Bu düzenleme Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.10. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. İşbu dava, haksız fiil faili aleyhine açılan bir tazminat davası olmayıp kasko sigortası poliçesine dayalı olarak sigorta şirketine kendi akit nedeniyle açılmış olduğundan TTK'nın 1420.maddesi gereğince bu davada da zamanaşımı süresi 2 yıldır.

Davaya konu kazanın 02/10/2022 tarihinde meydana geldiği, davanın ise 06/01/2025 tarihinde açıldığı, arabuluculukta geçen sürelerin düşülmesine rağmen davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılmış olduğu gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza