İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/200 K.2025/639

Ankara Batı

Esas2025/200Karar2025/639Tarih10 Haziran 2025Okuma5 dk · 929 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
10 Haziran 2025
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/200 Esas - 2025/639
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

929 kelime·5 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/200 Esas

KARAR NO : 2025/639

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-

: 2- : 3-

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 11/02/2025

KARAR TARİHİ: 10/06/2025

K. YAZIM TARİHİ: 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün .../... iflas dosyasında müflis olan .... Nin keşideci .... Şirkletinin lehtar, ... Şirketlerinin ciranta müvekkilin ise hamil olduğu;... Şubesi ... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı,.... Nin keşideci .... Şirkletinin lehtar, ... Ve....

Şirketlerinin ciranta müvekkilin ise hamil olduğu;...Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı olarak müvekkilinin son hamil olması sebebiyle alacaklı olduğunu, ilgili çeklerin süresi içerisinde bankaya sunulduğunu ancak Müflis'in o dönem konkordato sürecinde olmasından dolayı çekler banka tarafından yazılamadığını, süreç içerisinde müflis şirketin iflas kararının verildiği Ankara Batı Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası takibi yapıldığını ve akabinde de iflas masasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını,

müflis şirketin konkordato sürecindeki sunmuş olduğu ticari defter belge ve bilgilerinde de müvekkilinin elinde bulunan çeklerden kaynaklı borçların olduğuna dair tespit ve belgeler bulunmakla ciro silsilesi içerisinde müflis şirketin öncelikle .... Şirketine borçlandığını, faturalardan ve cari hesaptan dolayı müflis şirketin .... Şirketine borçlu olduğu bilindiği, ilgili borçtan kaynaklı olarak müflis şirketin...

Şubesi ... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli ve... Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli çekleri düzenleyerek ilgili şirkete verdiğini, süreç içerisinde el değiştiren çek en son müvekkilinin hamili olacak şekilde müvekkilinde kaldığını, ilgili çeklerden olan alacağının tahsili amacıyla ... ...

İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasına başvuruda bulunulmuş ise de iflas idare memurluğu tarafından Karar ... numaralı kararı ile müvekkilinin başvurusunun reddine karar verildiğini, ancak ilgili karar usul ve yasaya aykırı olup müvekkilinin bahse konu çeklerden kaynaklı olan toplam 700.000 TL alacak kaydı talebinin kabulü gerekli iken yazılı şekilde reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili alacak talebinin reddi ile müvekkilinin hiçbir alacağına kavuşamayacağını, tüm bu sebeplerle fazlaya dair hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... ...

İcra Müdürlüğünün .. iflas dosyasına yapılmış olan alacak kaydı taleplerinin kabulü ile iflas masasına alacak kaydının yapılmasına, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır.

DELİLLER

... ... İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyası çek, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ve.. Esas sayılı kararı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir.

Müflis ...Şirketi hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2023 tarih ..Esas .. Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2024 tarih ve 2023/2345 Esas 2024/290 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiği, kararın kesin olarak verildiği, böylelikle iflas kararının 16/05/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

.... Nin keşideci ..nin lehtar, .... Ve.... Şirketlerinin ciranta davacının ise hamil olduğu; ... Şubesi ... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı ve.... Nin keşideci... lehtar, .... Ve.... Şirketlerinin ciranta davacının ise hamil olduğu; ... Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekten kaynaklı olarak davacının son hamil olması sebebiyle alacaklı olduğu iddiasıyla ... ... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına kaşıt ve kabulüne ilişkindir.

Davaya ve takibe konu edilen çekler incelendiğinde ciro zincirinde kopukluk bulunmadığı, davacı hamil, TTK 818.madde gereği yetkili hamil olup, kambiyo hukukuna ilişkin bu genel ilkeler 6102 sayılı TTK 687.maddesinde.

"Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun." şeklinde ifade edilmiştir.

Buna göre kural olarak mücerretlik ilkesi gereğince keşideci davalı iflas eden şirket ile hamil arasında temel ilişki bulunmayan durumlarda kişisel defiler hamile karşı ileri sürülemez. Senedin bedelsiz olduğu, bedelinin ödendiği hususu kişisel defilerden olup, kural olarak senet hamiline karşı tanzim eden tarafından ileri sürülemeyecektir.

Davacı keşidecinin, düzgün ciro silsilesine göre meşru hamil olan davacıya karşı çek bedellerinden sorumluluğunun bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-.... Şirkletinin lehtar, ... ... Ve .... Şirketlerinin ciranta davacının ise hamil olduğu;... Şubesi... seri numaralı, 26/06/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekin ve.... Nin keşideci ...lehtar, ... ... Şirketlerinin ciranta davacının ise hamil olduğu; ... Şubesi ... seri numaralı, 13/07/2023 keşide tarihli 350.000 TL bedelli emre yazılı çekin ... ... İcra Dairesinin ... /... iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 615,40 TL başvurma harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.318,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 20 TL posta ve tebligat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/06/2025

Katip ... Hakim ... · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/200, K. 2025/639, 10 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Türk Milleti Adına
  6. Esas No
  7. Karar No : 2025/639
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekili
  12. İflas İdare Memurları: 1-
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 11/02/2025
  15. Karar Tarihi: 10/06/2025
  16. K. Yazım Tarihi: 02/07/2025
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Dava
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/200
Karar No
2025/639
Tarih
10 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/200 K.2025/656
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/201 K.2025/425
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/201 K.2025/526
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/202 K.2025/512
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/202 K.2025/508
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/202 K.2025/644

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.