Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2005/377 K.2024/143

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı kooperatif yapılan bir takım usulsüzlük ve yolsuzluklardan ötürü Antalya C.

Başsavcılığı ... hazırlık numarası ile şikayette bulunduğunu, savcılığın yaptırdığı inceleme sonucu ... ... tarih ve ...nolu raporunu verdiğini, raporun bir örneğinin sunulduğunu, anılan raporun ...sayfası ...maddesi gereği ... yılından dava değerinin davalıların uhdesinde bulunduğu ve geri alım davasının açılması gerektiğinin ifade edildiğini, anılan miktarın ... yılından itibaren faiziyle birlikte tahsili için iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve tazminat haklarının saklı kalmak kaydı ile ...

TL'nin ... yılından itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/10/2006 tarihli raporda özetle;

"Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde;

*Davacı kooperatifin, dava konusu olan alacağın dönemleri ile ilgili yeterli defter ve belgelerini ibraz edilmemesi nedeniyle, dava konusu alacağın olup olmadığı hususunda bir kanaat oluşmadığı" bildirilmiştir.

Mali Müşavir ... tarafından 17/08/2008 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;

"Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede;

*Davacı kooperatif tarafından delil olarak ibraz edilen ve kendi aleyhine delil olacak olan ... yılı yevmiye defteri ve ... yılı genel mizanı kayıtlarına göre dava konusu olan olaylarla ilgili herhangi bir kaydının olmadığı,

*Davacı kooperatifin dava dosyasına sunduğu defter ve belgelere göre dava konusu olayları ispat edemediği," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mali Müşavir ... tarafından 13/12/2010 tarihinde düzenlenen bilirkişi ek raporunda özetle;

"Dava dosyası ile davacı kooperatifin ibraz edilen ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde,

*Davacı kooperatif tarafından delil olarak ibraz edilen ve kendi aleyhine delil olacak olan ... yılı yevmiye defteri ve ... yılı genel mizanı kayıtlarına göre, dava konusu olan olanlarla ilgili herhangi bir kaydın olmadığını,

*Davacı kooperatif, dava dosyasına sunduğu defter ve belgelere göre, dava konusu olayları ispat edemediği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mali Müşavir ... tarafından ... tarihinde düzenlenen bilirkişi ek raporunda özetle;

Dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarafından düzenlenen ... tarihli, ... nolu raporu üzerinde yapılan incelemelerde, kooperatif iş Ve işlemlerini kamu ve ortakların denetiminden alı koymak amacıyla kooperatife ait muhasebe defterlerinin usulüne uygun tutulmaması, bunlara dayanarak teşkil edecek muhasebe belgelerinin ise gereği gibi muhafaza edilmemesi / ortadan kaldırılması fiilinin tamamlayıcı unsurlardan biri olduğu, kooperatifin ... tarihinden önceki defter ve kayıtların eksik olduğu, mevcut olanların ise usulüne göre düzenlenmediği,

bu nedenle gerçek bir iş karşılığında verilip verilmediği saptanamayan, bunun yanında hangi hukuki ilişkiye dayandırıldığı belirlenemediği için icra takibine konu edilmiş ve itiraz dahi edilemeyen, bu suretle de kesinleşen ve ödenmek mecburiyetinde kalınan / kalınacak ...-TL. nin ve eklenmesi muhtemel gecikme zamları toplamının dönemin yetkililerinden ve kooperatif arasındaki fiili ilişki nedeniyle davalı ...'den tahsili amacıyla genel kurul gündemine madde konularak durumun ortakların bilgi ve onayına sunulması, gerektiğinde TTK.nun 341.Maddesine göre dava açılacağının bilinmesi gerektiği sonucuna varıldığı görülmüştür.

Davacı kooperatif tarafından delil olarak ibraz edilen ve kendi aleyhine delil olacak olan ... yılı yevmiye defteri ve ... yılı genel mizan kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde, dava konusu olan olaylarla ilgili herhangi bir kaydın olmadığı tespit edilmiştir.

İddia konusu hususlar ile ilgili olarak dava dosyası ekine ibraz edilen takip dosyaları üzerinde yapılan incelemelerde;

"1- Kartal ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemeler;

Davacı kooperatif tarafından ... emrine verilen;

... keşide tarihli, ... vadeli, 4,400,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 4,400,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 4.400,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 4.400,00.-TL. Bedelli, olmak üzere toplam 17.600,00.-TL. tutarındaki senetlerin bedellerinin tahsili davacı kooperatif aleyhine 17.600,00.-TL. asıl, 2968,36.-TL. işlemiş faiz ve 136,55.-TL. Protesto masrafı olmak Üüzere toplam 20.704,91.-TL. üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Davacı kooperatif tarafından bu icra takip dosyasına herhangi bir itirazın yapılmadığı ve icra takibinin davacı kooperatif aleyhine kesinleştiği görülmüştür.

2-Mersin ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemeler;

Davacı kooperatif tarafından ...Aş. ne ciro edilen;

... keşide tarihli, ... vadeli, 1.000,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 1.000,00.-TL. Bedelli olmak üzere topla 2.000,00.-TL. tutarındaki senetlerin bedellerinin tahsili davacı kooperatif aleyhine 2. 000,00.-TL. asıl, 972,44.-TL. işlemiş faiz ve 24,00.-TL. masraf olmak üzere toplam 2.996,44.-TL. üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Davacı kooperatif tarafından bu icra takip dosyasına herhangi bir itirazın yapılmadığı ve icra takibinin davacı kooperatif aleyhine kesinleştiği görülmüştür.

3-Kartal ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemeler;

Davacı kooperatif tarafından ...Şti. emrine verilen;

... keşide tarihli, ... vadeli, 4.166,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 4.166,00.-TL. Bedelli, olmak üzere toplam 8.332,00.-TL. tutarındaki senetlerin bedellerinin tahsili davacı kooperatif aleyhine 8.332,00.-TL. asıl, 5.161,27.-TL. işlemiş faiz ve 131,80.-TL. masraf olmak üzere toplam 13.625,07.-TL. üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Davacı kooperatif tarafından bu icra takip dosyasına ... tarihinde itiraz etmesine rağmen, icra takibinin davacı kooperatif aleyhine kesinleştiği görülmüştür.

4-Afyonkarahisar ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemeler;

Davacı kooperatif tarafından ... emrine verilen;

... keşide tarihli, ... vadeli, 1.450,00.-TL. bedelli,

... keşide tarihli, ... vadeli, 700,00.-TL Bedelli olmak üzere topla 2.150,00.-TL tutarındaki senetlerin bedellerinin tahsili davacı kooperatif aleyhine 2.150,00.-TL. asıl, 459,02.-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.609,02 TL üzerinden ... tarihinde icra takibi başlatıldığı görülmüştür.

Davacı kooperatif tarafından bu icra takip dosyasına herhangi bir itirazın yapılmadığı ve icra takibinin davacı kooperatif aleyhine kesinleştiği görülmüştür.

Davacı kooperatifin bu senetlerin tanzim, vade ve takip tarihilerindeki ticari defterlerinin ibraz edilmediği için bu icra takiplerine konu edilen senetlerin davacı kooperatif borçları için verilen senetler olup olmadığının tespiti yapılamamıştır.

Dava dosyasına sunulan ... tarihli, ... sayılı Antalya Ticaret Sicili Memurluğu yazısı ve ekindeki genel kurul tutanakları üzerinde yapılan incelemelerde, davacı kooperatifin ... tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, bu genel kurul toplantısından sonra icra edilen ... tarihinde ve sonrası tarihlerde icra edilen genel kurul toplantılarında davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliğine seçilmediği görülmüştür.

Bu bilgilere göre, davalı ...'nin ... - ... tarihleri arasında davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu ve bu dönemlerdeki işlemlerden sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen icra takip dosyalarında icra takibine konu edilen senetlerin tanzim tarihlerinin ve icra takip tarihlerinin davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemlere isabet etmediği görülmüştür.

Yani dava dosyası ekine ibraz edilen yukarıdaki icra dosyalarına konu edilen senetlerin tanzim tarihlerinin davalı ...'nin davacı kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptığı ... - ... tarihleri arasında olmadığı, yine icra takip tarihlerinin de davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemleri dışındaki tarihlerdir.

Bu bilgilere göre, iddia konusu olan alacak ile ilgili olarak dava dosyası ekine ibraz edilen icra takip dosyalarındaki davacı kooperatif borçlarından davalı ...'nin sorumlu olmayacağı" kanaat ve sonucuna varılmıştır.

... tarafından hazırlanan inceleme raporunun tetkikinden; raporun ...sayfasında "3-Kooperatife ait defterlerin düzenli tutulmaması ve belgelerinin de düzenli surette saklanmaması nedeniyle gerçek bir iş karşılığında verilip verilmediği dahi saptanamayan, bunun yanında hangi hukuki ilişkiye dayandırıldığı belirlenemedi için itiraz dahi edilemeyen bu suretle de kesinleşen ve ödenmek mecburiyetinde kalınan/kalınacak ... TL'nin ve eklenmesi muhtemel gecikme zamları toplamının dönemin yetkililerinden ve kooperatifle arasındaki fiili ilişki nedeniyle ...'den tahsili amacıyla genel kurul gündemine madde konularak durumun ortakların bilgi ve onayına sunulması gerektiğinden TTK 341.maddesine göre dava açabileceğinin bilinmesi" şeklinde kanaat bildirildiği,

Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile; Davacı vekiline davalı yönetici hakkında sorumluluk davası açılması hususunda genel kurulda karar alınıp alınmadığı var ise bu karar örneği ile denetçilere ait vekaletnameyi sunması hususunda 1 ay süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçe ekinde ... tarihli genel kurul kararını ve Kooperatif Denetçisi tarafından verilen vekaletname örneğini dosyaya sunmuştur.

Antalya ...Ağır Ceza Mahkamesi'nin ... E-... K sayılı dosyasının tetkikinden; davamız konusunu oluşturan eylemin iddianamede zimmet suçu kapsamında suçun unsuru olarak yer almadığı, dosyamız davalısı ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma, zimmet ve 1163 saylı yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasında zimmet suçundan beraat kararı verildiği, beraat kararının kesinleşmediği, diğer suçlardan açılan kamu davalarının ise 765 SK nın 102-104. maddeleri ve CMK' nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine karar verildiği, kararın Antalya BAM ...CD. nin ... E-... K sayılı kararı ile ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Alının bilirkişi raporu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre de; davalı ...'nin ... - ... tarihleri arasında davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu ve bu dönemlerdeki işlemlerden sorumlu olduğu, davaya dayanak olan icra takip dosyalarında icra takibine konu edilen senetlerin tanzim tarihlerinin ve icra takip tarihlerinin davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemlere isabet etmediği, dava dosyası ekine ibraz edilen yukarıdaki icra dosyalarına konu edilen senetlerin tanzim tarihlerinin davalı ...'nin davacı kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptığı ... - ... tarihleri arasında olmadığı,

yine icra takip tarihlerinin de davalı ...'nin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemleri dışındaki tarihler olduğu, bu bilgilere göre, iddia konusu olan alacak ile ilgili olarak dava dosyası ekine ibraz edilen icra takip dosyalarındaki davacı kooperatif borçlarından davalı ...'nin sorumlu olmayacağı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza