Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2012/284 K.2019/425

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın müvekkil şirketin işletmesinde bulunan ...'de ... kapsamında delegasyon ve gruplarını konakladığını, bu konaklama bedelinden dolayı davalıdan ... TL bakiye alacaklarının kaldığını, davalı firmanı bu borcu ısrarla ödemediğini, bu nedenle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasında ilamsız takip başlattıklarını, davalı tarafın süresinde itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, haciz uygulaması yapıldığını, davalı tarafın Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı dosyasında aldığı karar ile davalının icra dosyasına yaptığı şikayetin süresinde olduğuna karar verilince icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının ...

TL indirim yapılmadığından bahisle tüm borca itiraz etmesinin kötü niyetli ve ödemeden kaçma gayesi taşıdığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında alacaklı ......A.Ş vekili tarafından borçlu ......Ltd.Şti. aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap ve fatura olarak belirtildiği, takibin itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/05/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle:

Davacı tarafından ibraz edilen noter tasdikli defter kapak suretlerinin incelenmesi neticesinde eski TTK 69 ve 70. Maddelerine göre 2010 yılı yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin ise sunulmadığı görülmüş,

Davacının sunulan CD ortamındaki defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, takibin ise ... TL üzerinden açıldığı,

Davalı tarafından davacıya düzenlenen ... tarihli ... TL'lik faturanın davacı kayıtlarında olmadığı, bu faturanın noter kanalı davacı tarafından davalıya iade edildiği, davalı yanın icra takibine itirazında ...

TL'lik bir indirimden bahsettiği ancak bu indirimin yapılacağı ile ilgili herhangi bir belge de dava dosyası içerisine sunmadığı, ayrıca ... tarafından da delegasyon ve grupların davacının otelinde konaklatıldığına dair bir yazının da dava dilekçesi içerisinde olduğu görüldüğünden davacının davalı adına bu hizmeti verdiği ayrıca davalı tarafından da ödemelerin büyük bir kısmının yapıldığı sadece bakiye ...

TL'lik ödemenin yapılmadığı tespit edildiğinden her ne kadar ticari defterlerinde ... TL alacak görünse de talep gereğince verilen bu hizmetten kalan bakiyenin ... TL olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı yanın ... TL sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun'un 1.maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/05/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:

Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası kararında davalının ... tahsilatını fazlasıyla yaptığı görülmüş olduğundan ve davacının ticari defterlerine göre de ödemelerin büyük bir kısmının da yapıldığı dikkate alındığında her ne kadar davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmamış olsa da davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan tutar ...

TL kadar davalıdan alacaklı olacağı görüşümüzde bir değişiklik olmamıştır. Ancak icra takibindeki talep gereğince davacının alacağının ... TL olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun'un 1.maddesine göre takip tarihinden itibaren ... TL alacak tutarına değişen oranlarda yasal faiz isteyebileceği şeklinde kök raporumuzda kanaat ve sonucumuz aynen devam etmektedir ifadesine yer verilmiştir.

Davalının 2010 yılı ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat yazıldığı, ancak davalının ticari defterlerini ibraz etmediği tespit edilmiştir.

Dava İİK 67 maddesi uyarıca açılan itirazın iptali davası olup, davacının alacağın varlığını miktarı itibariyle HMK 200 vd. maddeleri uyarınca kesin delil ile ispat etmesi zorunludur.

Ticari defterler TTK uyarınca usulüne uygun tutulmak kaydıyla HMK 222.maddesine göre kesin delil niteliğinde ise de, somut olayda davacının ticari defterlerinin ( yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tasdiklerinin bulunmaması nedeniyle) usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle davalı yan ticari defterlerini sunmaktan kaçınmış ise de, alacağın davacının defterlerinde kayıtlı olmasının lehine delil teşkil etmeyeceği,

Davacının dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmadığından, davalıya yemin teklif etme hakkının da bulunmadığı, sonuç olarak davacının iddiasının kesin delil ile ispat edilemdiği görülmüş ve reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı