Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1094 K.2020/582

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı asilin sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış aracın kendisine çarpması nedeniyle sakatlandığını öne sürmüş, meydana gelen bu olay nedeniyle ortaya çıkan maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında; alınan kusur ve maluliyet raporlarını kabul etmediğini, talep edilen tazminat miktarlarının fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi cevabında; davacının gerekli önlemleri almayarak zararın artmasına neden olduğunu zararın tespiti için kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, sgk tarafından ödenen bir bedel varsa bunun mahsubunu talep etmiştir.

Adli Tıp Kurumu'ndan alınan kusur raporunda davacının %60 davalı ...'un ise %40 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Talimat yoluyla alınan kusur raporunda ise davacının herhangi bir kusurunun olmadığı, %100 oranında davalı ...'un kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dosyaya sunulan ibranamede davacının davalı sigorta şirketi ile maddi tazminat yönünden sulh oldukları anlaşılmıştır.

Davacının tüm tedavi evrakları toplanarak maluliyet raporu için adli tıbba gönderilmiş ve alınan raporda davacı %4 oranında malul kaldığı, iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. Davacı davalının kazada kusurlu olduğunu kaza nedeniyle malul kaldığını öne sürmüş geçici - kalıcı iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Dosyada kusur raporu ve maluliyet raporu alınmış, yargılamanın devamı sırasında davacı ile davalı sigorta şirketi maddi tazminat ve buna ilişkin yargılama giderlerine yönelik sulh olmuşlardır.

Bu kapsamda dosyada açıklığa kavuşturulması gereken husus davacının ne kadar manevi zarara uğradığının tespitidir. Davacı çektiği elem ve ızdıraba ilişkin herhangi bir delil sunmamış; bu konuda yegane delillerin kusur ve maluliyet raporları olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere manevi tazminat meydana gelen zarar nedeniyle kişinin manevi varlığı üzerinde meydana gelen eksilmenin telafisidir.

Manevi tazminat bir zenginleşme aracı olmayıp haksız fiilin meydana geldiği durum ve zaman ile tarafların sosyo ekonomik durumuna göre değerlendirilir. Bu minvalde dosyadaki kusur raporu ve maluliyet raporu incelendiğinde davacının maluliyetinin düşük olduğu, olayın ... yılında olduğu ve tazminatın bu tarihe göre belirlenmesi gerektiği ve davacının uğramış olduğu manevi zararın değerlendirilmesiyle sonuç olarak manevi tazminatın ...

TL üzerinden kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır