KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2018
- Esas no
- 2014/197 Esas
- Karar no
- 2018/330
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 09/05/2014
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının davalıya mal ve hizmet sattığını, satılan malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... tarihinde iadeli taahhütlü faturaların tebliğ edildiğini ve davalının temerrüte düşürüldüğünü, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının faturalara ilişkin bir ödeme iddiasında bulumadığını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe, faize ve faiz oranlarına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 60'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
S.M.M.M Bilirkişi ...tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin bulunduğu, defterlerinin lehine delil teşkil edeceği, Davacının defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 131.279,10 TL. alacaklı olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürdüğü, işlemiş faiz alacağının 1.028,65 TL. olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, duruşmaya katılarak, feragat dilekçesini tekarla, "Alacağımızın tahsil kabiliyeti olmadığı kanaatine vardığımızdan davadan feragat ediyoruz. Davalı vekili de feragata bir diyeceklerinin olmadığına dair yazılı beyanda bulunmuştur. Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ediyoruz" demiştir.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragate karşı herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Tarafların yazılı ve sözlü beyanları karşısında davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... e-imza e-imza
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/197, K. 2018/330, 27 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama