Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/699 K.2021/15

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı şirketin davalıyla Sondaj ve Enjeksiyon İşleri adı altında hizmet verdiğini, faturaların karşı tarafa tebliğ edildiğini, iki tarafında ticari defterine eksiksiz olarak işlendiğini, alacaklarının tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müd. ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile cari hesap ekstrasından kaynaklanan alacağın işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... 'ye dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Davalı ...... A.Ş vekile vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; iş ortaklığının tüzel kişiliği olmadığından ortak girişim aleyhine dava açılamayacağını, taraf ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan mutabakatın davalı müvekkili şirket ile değil adi ortaklık ile yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketi tek başına bağlamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... Ortak Girişimi İş Ortaklığı aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce adi ortaklığı oluşturan şirketlere ayrı ayrı dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün tebliği ile taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememiz 21.02.2017 tarihli ara kararı ile; İstanbul- Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak, davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sureti ile, defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve ticari defterlere göre davalı şirketlerden oluşan iş ortaklığından alacaklı olup olmadığı hususunda Mali Müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş;

Mali müşavir ... tarafından düzenlenen 12.04.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"Davacı şirket tarafından davalı iş ortaklığı adına ....-TL + ...-TL işlemiş faiz ( % 11,75 değişen oranlarda reeskont avans faizi) = ....-TL tutarındaki toplam alacağın tahsili için Antalya ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlatmıştır.

Takip öncesi talep edilen faiz tutarı ....-TL olup ( ... ile ... ) tarihleri arasındaki döneme ilişkindir.Faizin dayanağı ise ... tarihli cari hesap alacağı bakiyesi ....-TL dir.Ancak davacı şirket tarafından faturaların ödenmesine ilişkin bir ihtarname gönderilmemiştir.

Takibe konu olan alacak tutarı ....-TL davacı şirketin defter kayıtları incelendiğinde ... tarihi itibari ile davalı şirketten bu tutar kadar alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Olması gereken bakiye ....-TL iken ... tarihli,... nolu faturanın üzerinde kdv tevkifatı ....-TL iken defter kayıtlarında ....-TL olduğu için Defter kayıtlarında cari hesap alacağı ....-TL dir. ... tarihli Mutabakat Formu incelendiğinde, ... tarihi itibari ile davacı şirketin ....-TL cari hesap alacağı olduğu, ... tarihi itibari ile davalı şirketin ....-TL cari hesap borcu olduğu taraflar arasında mutabık kalındığı görülmüştür.

Sonuç :

Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, yukarıdaki açıklamalar gereğince, takdir Sayın Mahkemeye ait olmak iizere;

Davacı şirket tarafından davalı iş ortaklığı adına ....-TL + ....-TL işlemiş faiz ( % 11,75 değişen oranlarda reeskont avans faizi) = ....-TL tutarındaki toplam alacağın tahsili için Antalya ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlattığı, takibin dayanağı ise ... tarihli cari hesap ekstresindeki bakiyesinden oluştuğu.

Takibe konu olan alacak tutarı ....-TL davacı şirketin defter kayıtları incelendiğinde ... tarihi itibari ile davalı şirketten bu tutar kadar cari hesap alacağı olduğu, asıl alacak tutarının ise ... tarihi itibari ile ....-TL olması gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Yargılama sırasında davalı ..... A.Ş nin Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E- ... K sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş ve karar ... tarihinde kesinleşmiş ve davalı ... ..A.Ş ... vekilinin beyanı üzerine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerenden düzenlenen sıra cetveli temin edilmiş, tetkikinden davacı şirket alacağının sıra cetvelinin Ek-44 sırasına ... TL olarak kabul edildiği, bu halde müflis şirket aleyhine açılan ve yargılama sırasında sıra cetveline kayıt -kabul davasına dönüşen davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

İş ortaklığını dair ticari kayıtların tetkikinden, iş ortaklığının Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edildiği anlaşılmış, diğer davalı şirketin 2013 yılı ticari defterlerinin incelenmesi için ticari defter inceleme günün belirlenerek ihtarlı davetiye sicilde kayıtlı adresi tebliğ edilmesine rağmen, bu şirkete ait defter ve belgelerin sunulmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; adi iş ortaklığının taraflarından olan davalı müflis ...... A.Ş'nin alacağın varlığını kabul ederek sıra cetveline alacağın tamamını kaydettiği, bu davalı yönünden davanın konusuz kaldığı, davacının incelenen ve TTK 64 ve HMK 222.maddesi uyarınca lehine delil vasfına taşıyan ticari defter ve belgelerine göre iş ortaklığından ... TL alacaklı olduğu, dolayası ile bu miktar alacaktan iş ortaklarından davalı ..........'nin de sorumlu olduğu sabit olmakla, bu davalı aleyhine açılan davanın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı