Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/848 K.2018/321

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın iddiaları.

Müvekkili davacı ... tarafından tanzim edilen ve lehdar ...'a teslim edilen 15.11.2015 tanzim, 01.12.2015 vade tarihli, 106.000,00 TL bedelli bono " Malen " kaydı ile tanzim edildiğini, tanzim konusu olan mal alışverişi gerçekleşmediğini, 15.11.2015tanzim, 01.12.2015 vade tarihli 106.000,00 TL bedelli bononun lehdar ... tarafından ciranta ...'a ciro edildiğinin öğrenildiğini, Taraflar arasında herhangi bir mal alışverişi olmadığı gibi, nakit bir para borcu da söz konusu olmadığını, davalılardan alınan menkul veya gayrimenkul bir mal olmadığı gibi, banka aracılığı ile nakden elden alınan bir borç da bulunmadığını,

bu nedenle de davaya konusu bononun tamamen bedelsiz kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile, davalılara 106.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olup gerçeği yansıtmadığını, davacının, bononun düzenlendiği tarihte ... isimli kişiye ait olan ...İnş.

Tic.Ltd.Şti Kuyumculuk isimli işyerinde çalıştığını, bu tarihlerde kendine ve kızına ait olan birçok ziynet eşyasını davacıya teslim ettiğini, bunlara istinaden alacaklı olduğu paranın ödenmediğini, davacı ile yapılan görüşmelerinde altınları veremeyeceğini dilerse bu altınların bedeli için ileri tarihli bir bono düzenleyebileceğini söylemesi üzerine dava konusu bonoyu davacının bizzat imzalayarak kendisine teslim ettiğini, diğer davalının ise zararını gireceğini beyan etmesi üzerine konusu bonoyu kendisine cirolarak teslim ettiğini,

altınların teslimi ve karşılığı olarak bononun alınmasında ...'ın bizzat şahit olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli duruşma zaptında, her iki davalıya karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK.307.maddesinin "feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" HMK. 310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü uyarınca davacının açtığı menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı