KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Temmuz 2021
- Esas no
- 2016/307 Esas
- Karar no
- 2021/474
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarih i
- 25/04/2016
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...' nın olay neticesinde yaralandığını, dava dışı sürücü ...' ın kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin eldeki davayla haksız fiil nedeniyle uğradığı ve yaptığı masraflar karşılığı maddi tazminat talebinin bulunduğunu beyanla; belirsiz alacak davası olacak şekilde; 3.000,00 TL beden tamlığının ihlalinden, 50,00 TL tedavi amaçlı ulaşım giderinden olmak üzere toplamda 3.050,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkiline müracaat edilmediğini, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatları dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davacının gelirini ispatlayamaması halinde asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğin belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davacı 24/07/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacı vekilince feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/307, K. 2021/474, 30 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama