Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/383 K.2019/773

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin ... günü kardeşi ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalılardan ... ... sevk ve idaresindeki kamyonun kendilerinin yolun sağına sıkıştırması sonucu kaza meydana geldiğini, Antalya Eğitim ve Araştırma hastanesinden alınan rapor üzere kırık meydana geldiğini ve ameliyata alınıp hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini ağrılar ve aksamalar nedeniyle halen çalışamadığını ceza mahkemesinde dava açıldığı müvekkilin kaza nedeniyle maddi tazminat ve sakatlık nedeniyle manevi acıyı arttırdığını sebeple ...

TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işletilecek yasal faiziyle davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahline ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizyle davalı ... ... ile davalı ... müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Delillerin taraflarına tebliğ edilmediği için beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, esasa ilişkin olarak sigortalının kusurunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığının tespit edilmesini, yaralanmanın rapor ile ıspatlanması gerektiğini, aktüeryadan rapor alınması gerektiğini, tedavi masraflar ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını, sosyal güvenlik kurumundan sağlık hizmet bedellerinin sorulması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle : Araç sahibi olması dışında kaza ile ilgisinin bulunmadığını, kazanın tamamen ... ... ile ilgili olduğunu, açılan tazminat davasını kabul etmediğini bildirmiştir

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Usule ilişkin itirazlarının bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde davada kusurlu kabul edildiğini ve bu hususu kabul etmediklerini , müvekkilinin kazadan sonra davacıya yardımcı olmak istediğini ancak davacının nişanlısının çok kıskanç olması nedeniyle davacının kardeşinin engel olduğunu, müvekkilinin hastayı uzaktan takip ettiğini, müvekkilin defalarca davacıya yardım etmek istediğini ancak kavgalı tavırlarla reddedildiğini, davacının nişansından ayrılmak zorunda kaldıklarının kazayla bağlantısının bulunmadığını, tam kusurlu olup olmadığını kusur incelemesinin yeniden yaptırılmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir

Birleşen Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... günü kardeşi ...'nın sevk ve idaresindeki motokislet ile kaza yaptığını, davalılardan ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun kendilerini yolun sağına sıkıştırması neticesinde davaya konu kazanın meydana gelidğini, motosiklet sürücüsü ...'nın basit şekilde yaralandığını, motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandağını, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kazaya karışan sürücü olan ... ..., araç maliki olan ... ... ve aracı sigortalayan ... A.Ş. Ye maddi manevi tazminat istemli dava açtıklarını, mahkememize açtığı bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacıya ait teşhis ve tedavisine ilişkin film, grafi, müşahade tabelası, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu vs. tüm tıbbi belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesi için Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Gerçek kişi tarafların mali ve sosyal durumlarının araştırılması için ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkereler dosyamız arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağının, davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine maluliyet tazminatı ödenip ödenmediğinin bildirilmesi için davalı ... A.ş'ye müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacılara geçici veya sürekli işgöremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin, var ise toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin bildirilmesi için Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Davacıya ait tedavi evrakları ile birlikt dosya İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinde gönderilerek heyet rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; ... kızı, ... doğumlu ...'nın ... tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kazasına bağlı sol ayak bileği hareket kısıtlılığı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak;

1-Gr1 XII(28Ba.....15)A %19,

E cetveline göre %15.2 (yüzdeonbeşnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,

2-İyileşme (iş göremezlik) süresinin ... tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir.

Kusur oranının tespiti için karayolları fen heyetinden oluşacak, üçlü trafik bilirkişisine dosyanın tevdii ile, tarafların kusur oranının değerlendirilmesine, ayrıca davacının üzerinde bulunduğu motosikletin 2 kişilik olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesi için Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine Talimat yazılmış. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasından Trafik Teknik elamına ..., Trafik İşaretleme Şefi Makine Mühendisi ..., Trafik Teknik Elemanı ...' den heyet raporu alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; Davalı sürücü ... ...' un meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...' nın olayda kusursuz olduğu görüş ve kaanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Müterafik kusur incelemesi iin ... plaka sayılı motosikletin tescil belgesi ve ruhsat örneğinin gönderilmesi için Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Aktürya bilirkişine tevdi edilerek, aktüerya bilirkişisi ...' dan rapor alınmıştır. 08/05/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %15,2 oranında sürekli ve 4 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...' nın;

Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararın ... (TL)

Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararın ... (TL) olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.

Mahkememiz asıl dosyasında davacının davalı ... Şirketine açmış olduğu maddi tazminat davasının tefriki ile başka bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, Mahkememizin ... esas sırasına kaydının yapıldığı başvuru şartı sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verildiği kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası ... Şirketine karşı açılan dava dosyası dosyamız ile bileştirilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin aktüerya bilirkişi raporuna karşı itirazının kabulüne karar verilerek dosya önce rapor düzenleyen aktüerya bilirkişisi ...' a tevdii edilerek ek rapor alınmıştır. 10/05/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %15,2 oranında sürekli ve 4 ay geçici iş gücü kaybına uğrayan davacı ...' nın;

Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararın ... (TL)

Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan talep edebileceği maddi zararın ... (TL) olduğunun hesaplandığı bildirilmiştir.

Davacının içinde bulunduğu ... plaka sayılı motosikletin yolcu taşımaya uygun olup olmadığı hususunda rapor tanzimi için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş. Makine mühendisi ...' den rapor alınmıştır. ... tarihli raporda sonuç olarak; Hukuksal olarak delillerin takdiri ve kabulü Mahkemeye ait olmak üzere tüm dosya kapsamı, bilim-fen kuralları, ilgili mevzuat hükümleri ile tespit konusu motor bisikletin fiziksel ve teknik özellikleri( net ağırlığı, azami yüklü ağırlı vb gibi) çerçevesinde incelendiğinde; ... plaka nolu motosikletin yolcu taşımaya elverişli olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu, ıslah harcını yatırtığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Asıl dava ; trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın araç sürücüsü ve melikinden tahsili istemine ilişkindir.

Bileşen dava;trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi tazminatın trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Somut olayda,... günü saat ... sıralarında davalı sürücü ... ... yönetimindeki ... plakalı, diğer davalı ... adına kayıtlı bileşen dosya davalısına sigortalı kamyon ile olay yeri ... alanı içinde seyir halinde iken, sağ tarafa yanaşmak için manevra yaptığında, yönetimindeki kamyonun sağında seyreden davadışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu, davacının yaralanmasıyla neticelenen dava konusu kaza meydana gelmiştir.

Davalı sürücü manevraları düzenleyen genel şartlara aykırı hareketi tam kusurlu olduğu mahkememizce kabul edilerek, bu oluşa göre düzenlenen davalının % 100 oranında kusurlu olduğuna ilişkin ... tarihli bilirkişi heyet raporu hükme alınmıştır.

A-Maddi Tazminat Davası Yönünden Yapılan Değerlendirmede:

İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi raporlarına göre davacıda %15,2 oranında daimi iş göremezlik, 4 ay geçici iş göremezlik bulunduğu tespit edilmiştir. İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinin raporu dosya kapsamıyla uyumlu denetime açık olduğundan hükme esas alınmıştır. Buna göre, aktüerya bilirkişi tarafından, tarafların kusur durumu ve SGK tarafından rücuya tabi ödeme olmaması hususu gözetilerek davacının geçici iş göremezlik alacağı ...

TL, sürekli iş göremezlik alacağı ... TL hesaplanmıştır. Yapılan hesaplama, denetime açık ve hüküm vermeye elverişli olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. Davacının olay sırasında alınan ... tarihli rapordan da sabit bulunduğu üzere yolcu taşımaya uygun olmayan motosiklete binerek sonucun ağırlaşmasına sebep olduğu anlaşılarak bu husus davacının müterafik kusuru kabul edilmiştir.

Aktüerya bilirkişi raporunda tespit edilen zarardan % 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmıştır. Neticede ... TL sürekli iş göremezlik alacağı ve ... Tl geçici işgöremezlik alacağı tespit edilmiştir. Asıl davada 5. Celse davacı vekili geçici iş göremezliğe ilişkin taleplerinin olmadığını talebin sadece geçici iş göremezliğe ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Bu nedenle asıl davada davacının hüküm fıkrasında belirtildiği şekli ile davasının kısmen kabulü ile ...

TL maddi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bileşen davada ise davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebi bulunduğundan %20 müterafik kusur indirimi ile hüküm fıkrasında belirtildiği şekli ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Müterafik kusur nedeni ile tazminattan yapılan indirim nedeni ile davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

B-Manevi Tazminat Davası Yönünden Yapılan Değerlendirmede:

Trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, tedavi gördüğü, bu süreçte manevi yönden etkilendiği anlaşıldığından, davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının kusurunun bulunmaması MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının tam kabulüne karar verilerek, ...

TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır