Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/416 K.2019/878

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... A.Ş aleyhine takip başlattığını, takibin kesinleşmesi üzerine müflis şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müflis şirket ... inş. Ve san. A.ş'ye gönderilen 1. 2. 3.'ü haciz ihbarnamelerini davalı müflis şirketin itiraz etmediğini, bunun üzerine borçlu hale geldiğini, davalı ... idaresine bu hususta kayıt kabul için başvurulmasına rağmen taleplerinin reddine karar verildiğini ve r ed kararının ... tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin kabul edilmeyen Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasındaki alacağı masaya kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Davalı ... idare memurluğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde ... TL alacak talebinde bulunduğunu, talep müflis şirket ile ilişkilendirilemediğinden talebin red edildiğini, davacının davasının reddini talep etmiştir.

25.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda; iflas tarihi itibari ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... TL alacağın kesinleştiğini tespit etmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun dava dışı şirket olduğu, dava dışı şirket tarafından keşide edilen ... TL miktarlı çek dayanak gösterilerek toplam ... TL üzerinden takip başlatıldığı, birinci haciz ihbarnamesinin ... tarihinde düzenlendiği ve davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, ikinci haciz ihbarnamesinin ise davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, üçüncü haciz ihbarnamesinin ise davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği ve İcra İflas Kanunun 89. Maddesi uyarınca süresinde haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemekle borcun müflis şirket zimmetinde sayıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde müflis şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği, bu hali ile müflis şirkete gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; dava değerinin ... TL olduğunu açıklamıştır.

Alınan bilirkişi raporu denetime açık olduğundan hükmü esas alınarak hüküm fıkrasında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında iflas tarihi itibari ile kesinleşen ... TL asıl alacak, ... TL icra vekalet ücreti, ... TL faiz, ... TL icra masrafı olmak üzere toplam ... TL alacağın Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... nosunda kayıtlı iflas dosyasının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır