Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/540 K.2020/570

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ...-TL. tutarında ... kg. hurda bakır sattığını ve teslim ettiğini, karşılığında davalı şirket adına ... tarihli fatura düzenlendiğini ve faturanın ... tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı şirketle şirketimiz arasında söz konusu ... kg hurda bakırın tarafımıza satımı konusunda sözlü olarak konuşma yapılmış ise de , teslim günü geldiğinde davacı şirketin söz konusu malları başka bir firmaya sattığı ve teslim ettiğini , bu firmanın malları iade ettiğini, akabinde davacıya iade edilen ve içerisine ...-... ton toprak karıştırılmış ayıplı malların tarafımıza teslim edileceğini öğrenmeleri üzerine bu malları teslim dahi almadıklarını, dolayısıyla davacı firma ile aramızda sözlü yahut yazılı bir sözleşme dahi kurulmadığını,

hal böyle iken davacı firma kendi ayıplı mallarının zararını karşılamak adına kötü niyetli olarak şirketimiz hakkında tek taraflı ve habersiz bir şekilde fatura ve sevk irsaliyesi düzenleyerek sanki bu malları şirketimize satmış ve teslim etmiş gibi gösterdiğini, firmaları aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde borca, faiz ve fer'ilerine asıl alacağa, yargılama giderlerine avukatlık ücretine ve YETKİYE açıkça ve ayrı ayrı itiraz ettiklerini, söz konusu takibin ... tarihinde durdurulduğunu, şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini,

takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. 05/03.2018 tarihli raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ile muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini somut belgelerle ile ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzim edilmesi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında mali müşavir bilirkişi ... 04/06/2018 tarihli raporunda sonuç olarak. Dava konusu alacağın ... tarihli ... numaralı ...

TL bedelli faturaya üzerinde yapılan incelemede faturanın davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin bir bilginin olmadığı, Davacı Taraf dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak ... tarihli ... fatura numaralı ...

Barkot numaralı ... faturasını İbraz ettiği, Bu faturada yapılan incelemelerde; davalı şirkete kargo gönderimi yapıldığı ve bu gönderimin ... tarihinde davalı şirket yetkilisi ...’ya teslim edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Fakat bu kargo belgelerinin içeriğinde dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete gönderildiği ile ilgili bir bilginin olmadığı, kargo tipinin dosya - gönderi tipi irsaliydi fatura açıklaması ile yapıldığı, davaya konu malların taşınmasını gösterir belgelerin, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ... tarihli ... sıra no lu sevk irsaliyesinin ibraz edildiğinin görüldüğü; söz konusu bu sevk İrsaliyesi belgesi üzerinde yapılan incelemede, teslim alan kısmında ( teslim alan adı soyadı - teslim aldım ibaresinin el yazısı ile yazıldığı ) yazması gerekirken bu bilgiler yerine ... plaka numarasının yazıldığı,

ancak bu plakanın kim tarafından yazıldığı, bu plakalı aracın hangi şirket yada sahsa ait olduğuna dair dava dosyasında herhangi bir kayıt ve belgeye rastlanılmadığı, taraflar arasında düzenlendiği varsayılan sözleşmeye dair bir belge yada kanıta rastlanılmadığı, davaya konu olan ... tarihli ... numaralı ...

TL tutarındaki faturanın ... tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından Mahkemeye sunulan raporda davacı tarafın defterlerinde yer aldığı bildirilen faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kayda rastlanılmadığı ve ... TL tutarında davalı taraftan alacağı olduğunun tespit edildiğini, Davalı ...

Şti.’nin Vergi Usul kanununun madde 182 ye göre Bilanço esasına tabi olduğu, davalının elektronik defter mükellefi olduğu, ... yılı ticari defterlerinin tek düzen planına uygun olarak tutulduğu, ilgili döneme ait e-defter beratlarının kanuni süresi içerisinde onaylanmış olduğu; davacının ticari defterlerinin TTK ve 6100 sayılı Kanun Hükümleri kapsamında delil niteliği taşıdığının tarafımca yandan inceleme sonucunda tespit edildiğini, buna göre ibraz edilen davalı ticari defterlerinin kontrolünde, davacı taraf ile arasında olan bir cari hesap ilişkisine rastlanamadığı, ... yevmiye defterinde ...

Şti. ye ait dava konusu olan ... tarihli ... numaralı ... TL tutarındaki faturanın ticari defterlerde yer almadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili ... tarihli dilekçesi ile icra takibine, yetkiye, icraya takibinde ası alacağa, borca, faize ve ferilerine, takip masraflarına ve vekalet ücretine ayrı ayrı itiraz ettiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davanın ...' a ihbarını talep etmiştir.

İHBAR OLUNAN ... BEYANINDA" ... plaka sayılı aracı ben kullanıyorum. Ben ... den malları aldım. ...'e götürdüm. Götürdüğüm yer ... da idi. ... nolu sevk irsaliyesindeki sevk irsaliyesindeki imza tarafıma aittir. Ben gittiğimde malları davalıya teslim ederken mallar tartıldı. Bir kantar fişi alındı. Ben o kantar fişini davacıya verdim. Hatta ... kg çöp çıktı sağlam ve çöplerin fotoğrafları çekildi. Davalı şirket bunu davacı şirkete telefonla gönderdi. Hatta telefonla görüştüler. Ben nakliyeciyim. Ben ismail bana ne verdiyse ...Şti ye teslim ettim." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DAVALI ŞİRKET YETKİLİSİ ... YEMİNLİ BEYANINDA"Davalı şirketin davacı tarafla hurda, bakır satımı konusunda bir anlaşması yoktur. Bana göstermiş olduğunuz sevk irsaliyedeki hurda bakırı teslim almadım, benim davacı tarafla daha önceye dayalı bir husumetim var bu nedenle bu şekilde isnatlarda bulunuyorlar, göstermiş olduğunuz ... belgesi, alelade bir belge olup, bilgisayardan herkes tarafından oluşturulabilir, ben ... ile bir tartım yaptırıp bir mal teslim almadım, bakırı kendi depoma indirtmedim, ... plakalı kamyonu tanımıyorum, ... bu aracı tartım için yönlendirmedim, tartı ücretini ödemedim, söz konusu fatura tarafımca teslim alınmadı, Yemininde ısrarlı olup olmadığı soruldu; Yeminimde ısrarlıyım ."şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Eldeki dava faturaya alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili fatura borcunun ödenmediğini savunmuş davalı iddiaları reddetmiştir.

Usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin tarafları lehine delil olduğu, tacir olan taraflar için ise kesin delil niteliğini haiz olduğu bu kapsamda alınan bilirkişi raporunda taraf kayıtlarının birbirini tutmadığı anlaşılmıştır. Davacı mal teslimini kanıtlar bir belge de sunamamıştır. Bu sebeple davacı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmayacağı sorulmuş, davacı yemin deliline dayanmış sunulan yemin metni davalıya tebliğ edilmiş yemin usulünce yerine getirilmiştir.

Bilindiği üzere yemin kesin delillerdendir. Davalının usulüne uygun şekilde yemin ettiği bu haliyle uyuşmazlığın kesin olarak çözüldüğü davacının davasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır