Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/635 K.2021/308

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Ltd. Şti. ye ait diğer davalı ...yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkil aracın yurtdışından havaalanına gelen yolcuların konaklayacağı yerlere taşınması işinde kullandığını, araç onarım nedeniyle 37 gün aracın çalışmadığını ve ... TL kazanç kaybına uğradığını beyanla, şimdilik ... TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından onarım süresince kazanç kaybına uğradığı belirtilmiş ise de iddia edilen hususta herhangi bir gerçeklik payının bulunmadığını, öncelikle tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, bir turizm firmasının aracın hasara uğraması durumunda yerine ikame araç koyabilecek olan bir firmanın kar kaybına yönelik dava açmasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın ... - ... tarihleri arasında serviste kaldığı belirtilmiş olmasına karşın 37 günlük servis süresinin teknik heyetimizce bu sürenin fazla olduğu ve belirlenen işlemlerin tespit edilen 20 günlük iş süresinde yerine getirilebileceği değerlendirildiğinden terditli olarak 20 gün ve 37 gün üzerinden hesaplama yapılmış ve sonuçta; benzer araç ile yapılan işlerin incelenmesi sonucunda tespit edilen;

...-... (20 gün) = Toplam ... TL iş kaçırıldığı,

... (37 gün) = Toplam ... TL iş kaçırıldığı, hesaplanmış olmakla birlikte karlılık hesabınn, sektörel analizler içeren Antalya Ticaret Odası sektörel karlılık oranları konulu çalışmasında tespit edilen b karlılık oranları ayrıca Yüksek Yargı kararlarında kar kaybına ilişkin %15 oranının uygulandığı da dikkate dığında; her ne kadar brüt kar %20 olarak belirtilmiş ise de vergi sonrası net karın ortalama %15 seviyelerimle kabul edilebileceği, davacının bu şartlarda kar kaybına ilişkin talep edebileceği tutarın dosya içeriği belgeler f osamında; Takdiri Sn. Mahkemede olmak üzere, davacı defterlerinin incelenmesi gerektiği ancak mevcut dosya içeriği ile yapılan analizde; Terditli olarak;

Kaçırılmış günü (20 gün) kabul edildiğinde = Toplam ... TL iş kaçırıldığı ve bu tutara % 15 kar üzerinden yapılan: aybt hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu, kar üzerinden yapılan kar kaybı hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu, kaçırılan iş günü (37 gün ) kabul edildiğinde Toplam ... TL iş kaçırıldığı ve bu tutara %15 kar üzerinden yapılan kar kaybı hesaplamasında tutarın ... TL olacağı hesaplanmış, olup davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen 19/07.2020 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; kök raporda da belirtildiği üzere; dosya da mevcut belgeler ile hesaplama yapılması durumunda; benzer bir aracın aylık ortalamalarla; ne kadar iş yaptığı tespit edilerek,

özellikle kaza yapan aracın iş potansiyelinin de mevcut araç ile yapılabileceği değerlendirildiğinden aynı ay değil bir önceki ve bir sonraki aylar değerlendirilmek suretiyle ortalama iş miktarları çıkarılarak davacıya ait ... plakalı aracın ... - ... tarihleri arasında serviste kaldığı belirtilmiş olmasına karşın 37 günlük servis süresinin teknik heyetimizce bu sürenin fazla olduğu ve belirlenen işlemlerin tespit edilen 20 günlük iş süresinde yerine getirilebileceği değerlendirildiğinden; benzer araç ile yapılan işlerin incelenmesi sonucunda tespit edilen; ...-...

(20 gün) = Toplam ...

TL iş kaçırıldığı, hesaplanmış olmakla birlikte karlılık hesabının, sektörel analizler içeren Antalya Ticaret Odası sektörel karlılık oranları konulu çalışmasında tespit edilen brüt karlılık oranları ayrıca Yüksek Yargı kararlarında kar kaybına ilişkin %15 oranının uygulandığı da dikkate alındığında; her ne kadar brüt kar %20 olarak belirtilmiş ise de vergi sonrası net karın ortalama %15 seviyelerinde kabul edilebileceği, davacının bu şartlarda kar kaybına ilişkin talep edebileceği tutarın dosya içeriği belgeler kapsamında.

Takdiri Sn. Mahkemede olmak üzere, davacı defterlerinin incelenmesi gerektiği ancak mevcut dosya içeriği ile yapılan analizde; kaçırılan iş günü (20 gün) kabul edildiğinde = Toplam ... TL iş kaçırıldığı ve bu tutara % 15 kar üzerinden yapılan kar kaybı hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen 03/03/2020 tarihli 2.ek bilirkişi raporunda özetle; dosyaya ek rapor sonrasında kazandırılan Kurumlar Vergi beyannamelerinin tek başına mahrum kalınan kar hesabında kullanılamayacağını, davacının ticari defterlerini belirtilen sürede mahkemeye sunmadığı ve bu sebeple mahrum kalınan kar hesabının mevcut dosya içeriği belgeler ile hesaplandığı,

davacı vekili tarafından dava konusu aracın tüm hasarının 37 günde onarım yapıldığı belirtilmiş ise de, bu hususta teknik heyetçe söz konusu araç üzerinde tespit edilen hasarların yeniden onarımı ve boyanması için 20 günlük süreye ihtiyaç olduğu ve mahrum kalınan kar kaybının bu süre ile hesaplanması gerektiği,... karlılık hesabının sektörel analizler içeren Antalya Ticaret Odası sektörel karlılık oranları konulu çalışmasında tespit edilen brüt karlılık oranları ayrıca Yüksek Yargı kararlarında ar kaybına ilişkin %15 oranının uygulandığı da dikkate alındığında;

her ne kadar brüt kar %20 olarak belirtilmiş ise de vergi sonrası net karın ortalama %15 seviyelerinde kabul edilebileceği, davacının bu şartlarda kar kaybına ilişkin talep edebileceği tutarın dosya içeriği belgeler kapsamında; takdir mahkemede olmak üzere, davacı defterlerinin sunulmamış olması sebebiyle yapılan giderlerin amortisman, yakıt olarak ayrıştırılmasının mümkün görülmediğini, ancak tekrarla ortalama karlılık analizi sonucu mevcut dosya içeriği ile yapılan analizde; kaçırılan iş günü 20 gün kabul edildiğinde toplan ...

TL iş kaçırıldığı ve bu tutara %15 kar üzerinden yapılan kâr kaybı hesaplamasında tutarın ... TL olduğu, davacının talebinin ... TL ile sınırlı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. ... tarihinde meydana gelen kazada kaza tespit tutanağı ve toplanan delillere ve oluşa uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporunda saptanan ihlaller nazara alındığında davalının maliki olduğu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının sürücüsünün ise kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir.

Alanında uzman bilirkişilerden oluşan heyetçe kaza ile meydana gelen hasar için makul onarım süresinin 20 gün olduğu belirlenmiş olup buna ilişkin kar kaybı emsal yargıtay içtihatlarına uygun olarak otobüsün çalıştırılmasından kaynaklı maliyetler düşülerek %15 karlılık üzerinden yapılan hesaplama yerinde görülmüş davacı yan ticari defterlerini sunmadığından toplanan mevcut delillere uygun gerekçeli denetlenebilir görülmekle itibar edilmiş, ıslah dilekçesi de nazara alınarak kök ve ek bilirkişi raporları uyarınca davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır