İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/656 K.2018/663

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/656Karar2018/663Tarih12 Ekim 2018Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Ekim 2018
Esas no
2017/656 Esas
Karar no
2018/663
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
11/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu zarunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı ... maliki ve ...in sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 25/06/2017 tarihinde geri geri gelerek müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 1.000,00 TLdeğer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yoksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçenin genel şartlarının 1. Maddesinde kusur oranıında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araç sürcülerinin kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da maddi tazminat miktarının tespitinin gerekli olduğunu, davanın reddi ile kaza tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların kusur oranının, davacının aracında meydana gelen değer kaybının kaza tarihi de dikkate alınarak 01.06.2015 tarihinden sonra yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarına göre hesap edilmesi için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, ... tarihli raporda özetle;

kazanın meydana gelmesinde, ...plakalı otomobil sürücüsü ...'in % 100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarılması sonucu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları eki formüle göre yapılan hesaplamaya göre kaza tarihi itibariyle 5.376,00 TL değer kaybının olduğunu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kusur oranına karşılık geldiği kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.376,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

Araç değer kaybının belirlenmesi hususunda, davaya konu kazanın 25.06.2017 tarihinde meydana gelmesi, davalı sigortanın sigortalısı ile poliçe tanzim tarihinin 03.04.2017 tarihi olması nedeniyle değer kaybı hesabının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekinde bulunan yönteme göre hesaplanması gerektiği anlaşıldı.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; 25.06.2017 tarihinde Antalya merkez Konyaaltı ... Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresenideki ... plakalı otomobil ile 10.sokak üzerinden geri manevra yaptığı esnada davacının bulunduğu yere geldiğinde aracının soll arka köşe kısmı ile yolun solunda karşı şeritte park halinde bulunan davacı idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kazada davalının sigortaladığı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta yukarıda belirtilen esasa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre 5.376,00TL değer kaybı oluştuğu, davacının davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuru yaptığı anlaşılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE,

5.376,00 TL değer kaybı bedelinin 02/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 367,23TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 335,83TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Davacı tarafından yapılan peşin harç 31,40 TL, başvurma harcı 31,40 TL, tebligat ve müzekkere masrafı 143,10 TL, bilirkişi masrafı 700,00 TL olmak üzere toplam 905,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının HMK.nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 12/10/2018

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/656, K. 2018/663, 12 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/656
Karar No
2018/663
Tarih
12 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/658 K.2018/880
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/658 K.2018/1071
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/660 K.2018/1015
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/661 K.2018/921
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/662 K.2018/1005
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/662 K.2018/1049

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.