Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/747 K.2018/261

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti tarafından keşide edilen 30/01/2018 tarihli 10.000,00 TL bedelli ... ait ... seri nolu emre yazılı çekin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, müvekkilince işlemlerde kullanılmak üzere cirolandığını, ancak çek üzerinde bir tasarruf yapılmadan çekin kaybedildiğini, çeki ele geçirebilecek kötü niyetli 3.kişilerin çeki bankaya ibraz ederek parayı tahsil etme olanağının bulunduğunu belirterek, bu nedenlerle ... AŞ ...Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 30/01/2018 keşide tarihli ve 10.000,00 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının tedbir talebi kabul edilerek, ... tarihli tensip kararı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından öngürülen teminat yatırılmış olmakla, ilgili bankaya tedbir hususunda yazı yazılmıştır.

Mahkememizce Antalya ..., ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekl ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır