Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/129 K.2018/237

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu ...Ltd. Şti'nin ..., ... Şubesi ...-...-... nolu hesabından keşide edilen ... çek numaralı 25/02/2018 keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çeki şirket temsilcisinin keşide ettiğini, lehdar kısmında ...Ticaret AŞ yazan, müvekkilinin hamili bulunduğu çeki cüzdanında taşımakta iken kaybettiğini, tüm araştırmalara rağmen çeki bulamadığını, ayrıca karakola müracaat edip şikayetçi olacağını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarar göreceğini, bu nedenlerle çekin iptalini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu kaybolan çeki bulduklarını, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin keşidecisi olduğu çekin tekrar zilyetliğe geçmesiyle çek iptali davasından vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır