Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/408 K.2021/247

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç , ...-... tarihleri arasında kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Davalı ... 'nın maliki ve işleteni olduğunu , diğer davalının zorunlu trafik poliçesini düzenlediği ... plakalı araçta ... tarihinde meydana gelen yangın sebebi ile müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı araçta hasar olduğunu, Yaptırılan ekspertiz neticesinde , ... plakalı araç hasarı sebebi ile müvekkili şirket tarafından , hak sahibine ...

TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, Antalya ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını ,ancak; davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para , takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferileri kapsar şekilde iptali ile takibin devam etmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen Davalı arasındaki hukuki ilişkinin, haksız fiilden kaynaklandığı açık olduğunu, Mahkemece de, res'en dikkate alınacağı üzere , davanın GÖREVSİZLİK NEDENİYLE REDDİ, isteminde bulunduğunu, davacı tarafın poliçe teminatı kapsamında olmayan, aracın işletilmesi sırasında meydana gelmemiş olan gerek Poliçe Özel ve Genel Şartlarına ve gerekse usul ve yasaya aykırı olduğundan, Müvekkili Sigorta Şirketi yönünden davanın reddi gerektiği talebinde bulunmuştur.

Davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... oluştuğu iddia edilen zarardan kusurlu sorumluluğu olmadığı gibi zarar diğer davalı ... A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiği incelenecek sözleşmelerde görüleceğini, KASKO ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçeleri incelendiğinde davalı ... açısından davanın reddedilmesi hukuka uygun olacağını, Haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın ... açısından reddini talep etmektedir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücuan alacak davasıdır. Davacı sigortalısı olan zarar gören ile aralarındaki kasko sözleşmesi gereği meydana gelen yangın olayından ötürü ödeme yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin zmms sözleşmesi çerçevesinde diğer davalı ...'nın ise malik olarak sorumlu olduğunu öne sürmüştür.

Davaya konu olayda park halindeki ambulansın yanması sonucu davacının sigortalısının aracının zarar gördüğü anlaşılmaktadır. Dava zmms sözleşmesine dayandırılarak açılmıştır. Zorunlu mali mesuliyet sigortası kara yolunda işletilme halinde olan araçların üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına alan bir sigorta türüdür. Olayımızda zarar veren davalı aracı işletilme halinde olmadığından ortaya çıkan zarar zmms kapsamında değil genel hükümler dairesinde talep edilebilir. Davacının sigortalısına rücuan dava açtığı onun haklarını halef olduğu bu halde sigortalı ile davalılar arasında ticaret mahkemesinde görülecek bir uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiil çerçevesinde olmakla genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiş;

Mahkememizce verilen görevsizlik kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi tarafından davalılar arasında zmms sigorta şirketinin de olması göz önüne alındığında davanın ticari dava olduğu, ayrıca esasa dayalı değerlendirmelerle görevsizlik kararı verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Mahkememizce davacı tarafından yapılan ödemenin rayice uygun olup olmadığı araştırılmış alınan rapora göre yapılan ödemenin rayice uygun olduğu görülmüştür.

Davacının sigortalısına halefen dava açtığı, meydana gelen kazada yanan araç ile onun zmms şirketinin KTK gereğince sorumlu olduğu ileri sürülmüş; meydana gelen yangın hadisesinde dava dışı sigortalının park halinde olmakla kusurunun olmadığı, yanan araç maliki olan ...'nın işleten olarak diğer davalı ...'nın ise kusurlu aracın zmms şirketi olarak sigorta sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne; ancak, alacak yargılamayı gerektirip likit ve belirli olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır