Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/483 K.2019/419

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihli ...

Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... ile aracına satın aldığı yakıt bedellerini vekil edene ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davalının, sözleşme tarihinden itibaren aldığı yakıt karşılığı kesilen fatura bedellerinden ödemelerde bulunduğunu, son olarak takip konusu dayanak faturalardan ... tarihli faturaya istinaden yaptığı ödemeden bakiye ...,-TL. ilk tutar ile ... tarihli fatura bedeli olan ... .-TL'nin Antaya ... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, davalı -borçlunun borca itiraz ettiğini, vekil edenle arasında bir hukuki ilişki bulunmadığını beyan ederek itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede "delil anlaşması" yapılmış olduğunu, buna göre madde (a) bendinde uyuşmazlık halinde vekil edenin defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağı ve davalının bunlara itiraz etmeyeceği kabulünde olduğunu, buna göre vekil edenin ticari defter ve kayıtları kesin delil niteliğinde olduğunu,

ayrıca davalının takipten önce ... tarihinde TC kimlik numarası ve '"..." açıklamalı olarak alacaklı şirket vekili sıfatı ile taraflarına ait hesap numarasına ...,-TL ödemede bulunduğunu, aynı gün taraflarında soz konusu tutarın vekil eden şirket hesabına davalının adı açıklamalı EFT yapıldığını, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple HKM 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

Davacı Şirketin 2015-2016-2017 ve 2018 yıllarına ilişkin Defterleri, E-Defter sistemine tabi olduğundan kâğıt ortamında sadece Envanter Defteri tasdik edildiği, ilgili yıllara ait Envanter defterlerinin yasal süresinde tasdik edildiği, Ticari Defterlerin Yasal Sürelerinde GİB'na (Gelir İdaresi Başkanlığı) gönderildiği ve beratlarının yasal süresinde alındığı,

• Ticari Defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu,

• -Takip konusu alacağa ilişkin Takibe konu edilen Faturaların Tablo-01 de, 26. ve 29. Sırada görüldüğü gibi 2015 yılı yevmiye defterinde "..." adlı Alıcılar hesabında kayıtlı olduğu,

• Davacı Şirketin Ticari Defter ve belgelerine göre, Davacının Davalıdan İcra takip tarihi olan ... tarihi itibari ile talep edebileceği;

-Davacının Davalıdan ... tarihi itibari ile Asıl alacak tutarı.......: ... TL

-Davacının Davalıdan İcra takip tarihi itibari ile talep edebileceği faiz tutarı..:.. TL

Takibe konu edilecek toplam alacak...: ... TL

olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkemezin ... tarihli ara kararı ile, davalı ...'e ... tarihli ... Müşteri Sözleşmesi altındaki imzanın kendi eli ürünü olup olmadığı hususunda beyanının alınması için ihtarlı isticvap davetiyesi gönderilmesine, davetiyeye sözleşme fotokopisinin eklenmesine karar verilmiş, davetiyenini isulüne uygun tabliğine rağmen davalı isticvap için belirlenen duruşmada hazır olmamış ve herhangibir mazerette bildirmemiştir.

Toplanan deliler ve tüm dosya mündericatına göre davalının, davacı şirketten ... tarihli sözleşmeye göre aracı için yakıt satın aldığı ve bedelini ödemediği, takibe konu edilen ... TL asıl alacak kadar borçlu olduğu, takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair delil ibraz edilmediğinden, takip öncesi işlemiş faiz alacağı talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı