KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/565 Esas
- Karar no
- 2018/586
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 05/09/2018
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/07/2015 tarihinde özel halk otobüsü şoförü yanlış yola girmesi ile müvekkilin inmek isterken yeniden hareket ettiğini, bu nedenlede müvekillin yaralandığını, kaza sonrası Antalya ...
A.C.M.'sinin .../... esas sayılı dosyası ile şoför hakkında dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, açıklanan nedenlerle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına , şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe sorumluluğu oranında olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
HMK.hükümleri dikkate alınarak, dava dilekçesinin üst kısmında davalı arasında herhangi bir sigorta bulunmamasına rağmen neticei talep kısmında davalılar arasında sigorta şirketinden bahsedilmesi üzerine davacı vekiline 2 haftalık kesin süre içerisinde açıklama yapması istenilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin netice ve talep kısmına sehven sigorta şirketi yazıldığını, açmış oldukları işbu davada sadece araç sahibi ve kazaya sebebiyet veren sürüceden maddi ve manevi tazminat talepleri bulunduğunu beyan etmiştir.
Bu durumda, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği, davanın TTK. Nın 4. Maddesine göre mutlak veya nisbi nitelikteki ticari davalardan olmadığı, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı, görev hususunun HMK 114/1-c maddesinde dava şartı olarak belirlendiği anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/565, K. 2018/586, 12 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama