Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/566 K.2020/206

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli yayın satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince 2016-2017 yayın teklif formunda detayları ve fiyatları belirtilen yayınların davalı tarafından davacıya teslim edileyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin akabinde yayınevinin yükümlülükleri başlıklı 8.maddesinde müvekkili tarafından 2.kez 2016-2017 yayın teklif formunda detayları ve fiyatları belirtilen yayınların davalı tarafından müvekkiline teslim edileceği yönünde ek anlaşma yapıldığını,

... tarihli yayın satış sözleşmesi çerçevesinde yayınların karşılığı olan ödemelerin davalı ile mutabık kalınarak müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ... tarihli ... TL bedelli çek yerine ... tarihli davalı şirketin ... Aş ... numaralı IBAN hesabına ... TL Eft yapılmak suretiyle ve TC ... Bankası Aş ... Şubesinin ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ...

TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, olmak üzere toplam ... TL ve yine davalı ile mutabık kalınarak ek sipariş gereği ...

Bankası ... ... ... numaralı keşide yeri ... ... keşide tarihli ... TL, ... numaralı keşide yeri ... ... keşide tarihli ... TL, ... numaralı keşide yeri ... ... keşide tarihli ... TL olmak üzere toplam ...

TL davalıya ödenerek sözleşmeden kaynaklanan edim yerine getirildiğini, müvekkile teslim edilmesi gereken yayınlar, davalı tarafından teslim edilmeyerek sözleşmeden kaynaklanan edim yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından ödenen para ile verilen çekler istenildiğinde her seferinde çeklerin üçüncü kişilere verildiğini, bu nedenle geri iade edilemeyeceğinin bildirildiğini, çeklerin yazılmaması için müvekkilinin çekleri ödediğini, bu nedenlerle ...

TL'nin her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren ayrı ayrı işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmeyen davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. ... Bankası ... ve ... Şubesine davacının ek sipariş gereği verdiği belirtilen ..., ... ve ... tarihli çeklerin çek seri numaraları da eklenerek tüm çeklerin kim tarafından ibraz edildiği, ödeme yapıldı ise kime ne kadar ödeme yapıldığı, takas sistemi ile ibraz edildi ise buna ilişkin açık bilgiler (hangi banka ne zaman, kime, ne kadar ödeme yapıldığı) bildirilmesi için müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... 06/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak.

Davacı tarafın ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı tarafa ait herhangi bir kaydın olmadığı, belgeleri ile sabit olan davalıya yapılan ödemelerin de kayıtlı olmadığını, davacı tarafın ticari defter kayıtlarında davalıca herhangi bir fatura karşılığı mal teslim edildiğine dair bir kayıt olmadığı, davacı tarafından da belgelerle ödemeleri sabit olan ödemelerinde kayıtlı olmadığı,

ancak ödemelerin sözleşmeye göre yapıldığı ve belgelerle ödemelerinde yapıldığı görüldüğünden karşılığında hizmet/mal alınmadığı tespit edilen tutarların yukarıdaki tespitlerimize göre ... olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde her bir ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek reeskont faiz talep ettiği, ödeme tarihleri belli olduğundan ve taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinde taraflardan birinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda gecikme cezası talep edilebileceğinin belirlenmesinden ötürü, Borçlar Kanunu 117.

Madde hükümlerine 'MADDE 117- Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur.

Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.' göre davacı tarafın reeskont faiz talep edebileceğini, davacı tarafın davalıya ödemesini yaptığı ancak karşılığında hizmet/ mal teslimi almadığı ... tutara dava tarihi ... tarihine kadar ... işlemiş faiz alacağı mevcut olup toplam alacağının ... olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin mali müşavir aracılıyla incelenmesi amacıyla Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... talimat sırasına kaydı yapılmış, davalı şirket defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için TK 35'e göre gönderilen tebligat muhatabın adresten taşınması ve yeni adresinin bilinmemesi nedeniyle bila ikmal iade edildiği anlaşılmıştır.

DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, avans olarak bedelin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Çek, bir ödeme aracıdır. TBK.’nın 207. maddesinin ikinci fıkrasında da asıl olanın peşin satış olduğu düzenlenmiştir. Buna göre davacının malları teslim aldığının kabulü gerekir. Dava konusu çekleri avans olarak verdiğini, çekler bedeli kadar malları teslim almadığını iddia eden davacının, bu iddialarını yazılı delillerle ispat etmesi gerekmektedir

Somut olayda; davacı ile davalı arasında ... tarihinde yayın satış sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşme altındaki imzaya ilişkin davalı tarafa talimat yoluyla ihtarlı isticvap davetiyesi çıkartılmış olup davalı taraf talimat duruşmasına katılmamıştır.

Bu sözleşme içeriğine göre davalı yayınları davacıya satmayı, davacı ise sözleşmede avans olarak verileceği belirtilen çekleri davalıya vermeyi kabul ettiği, böylece taraflar arasında bir alım satım akdi kurulduğu anlaşılmaktadır.

Davacı taraf bu sözleşme gereğince avans olarak belirtilen çeklerin teslim edilmesine rağmen davalı tarafça gönderilmesi gereken malların teslim edilmediğini hatta davalı tarafa ek sipariş geçilerek yeni çekler verildiğini verildiğini belirtip istirdat isteminde bulunmuştur.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinde bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede özetle; davalı tarafa ait herhangi bir kaydın bulunmadığı hatta davalıya yapılan ödemelerin de kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için yazılan talimatta ihtarlı tebligata rağmen davalı tarafın ticari defterlerini teslim etmediği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca; taraflar arasında imzalanan ... tarihinde yayın satış sözleşmesinde avans olarak verileceği belirtilen sadece tarihleri belirtilen çekler ve ödemeler ilgili bankalara sorulmuş olup yapılan ödeme ve çeklerin görüntüleri dosya arasına celp edilmiştir. ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ...

TL bedelli çekin müşteride olduğu bilgisi verilmiş olup davacı vekili ... tarihli dilekçesinde bu çekin davacının ısrarları sonucu davalı tarafından iade edildiğini belirtmiştir.

Her ne kadar sözleşmede çeklerin seri nolu belirtilmemiş ise de gelen cevaplara göre çeklerin tarihlerinin sözleşmedeki tarih ve miktarlarla uyumlu olduğu ve lehtarlarının davalı olduğu anlaşılmakla sözleşmede avans olarak verildiği belirtilen çeklerin davacının belirttiği bu çekler olduğu anlaşılmış olup yayın satış sözleşmesinde avans olarak verildiği belirtilen ... tarihli ... TL bedelli çek yerine davacı tarafından davalıya ... tarihinde yapılan ... TL lik eft'nin, ...

A.Ş ... Şubesinin ... numaralı keşide yeri ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yeri ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... numaralı keşide yerine ... ... keşide tarihli ...

TL bedelli çeklerin avans olarak verildiği yazılı sözleşme ile ispat edildiği ve davacı tarafça bu ödemelerin yapıldığı davalının bu miktarlar karşılığı malları teslim etmediği anlaşılmış olmakla davacının talebinin kısmen kabulü ile bu miktarların toplamı ...

TL'nin, davacı taraf daha önce davalı temerrüte düşürdüğüne ilişkin yazılı bir belge sunmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ek sipariş nedeniyle verildiğini belirttiği 3 adet çekin, avans olarak verildiği davacı tarafça yazılı belge ile ispat edilemediği, dava dilekçesinde de açıkça yemin deliline de dayanılmadığı anlaşılmakla bu yöndeki fazlaya ilişkin talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır