Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/588 K.2019/382

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'den ürün temin edileceği sırada elinde bulunan; ... ... Şubesine ait keşidecisinin ... olduğu ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkiline tam ciro atarak gönderdiğini, ancak çeklerin ... Aş'ye teslim edilmeden yolda çalındığını, çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli tensip zaptında davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilerek ilgili çek üzerine tedbir konulmuştur.

Mahkememizce ... ... Şubesi Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. ... ... Şubesi Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır