Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/627 K.2019/504

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağından dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe ... tarihinde borca itiraz ettiğini ve ... tarihinde takibin durduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin müvekkilinden takip konusu faturalara ait kırtasiye malzemeleri satın aldığını ve borcunu ödemediğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ....A.Ş. Hakkında ... tarihinde 3 adet fatura takibe dayanak kılınarak ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığı davalı borçlu şirkete örnek 7 ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe ve borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişisi ...'in 08/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı taraf, dava konusu alacağın dayanağı olan irsaliyeli faturaları ve muhteviyatlarındaki malları davalı şirkete teslim ettiğini somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.

S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişisi ...'in 24/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların tarafların usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve böylece malların davalı şirkete teslim edildiğinin, davalının ticari defterlerinde takibe konu faturaların kayıtlı olmasına rağmen ödeme yapıldığına ilişkin bir ibarenin yer almadığını, tarafların ticari defterlerine göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce SGK'ya müzekkere yazılarak davalı şirketin çalışanlarına ilişkin SGK kayıtları dosya arasına celp edilmiştir.

Mahkememizce Kemer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirkete takibe dayanak irsaliyeli faturalar ekli isticvap davetiyesi çıkarılarak irsaliyeli faturalardaki teslim alan bölümünde isim ve imzanın davalı şirket yetkilisine, çalışanına veya temsilcisine ait olup olmadığı hususlarında davalı şirket yetkilisinin isticvap edilmesi, belirlenen gün ve saatte davalı şirket yetkilisinin duruşmada hazır olmadığı veya hazır olup da sorulan sorulara cevap vermediği takdirde irsaliyeli faturalardaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun kabul edileceğine ilişkin ihtarlı tebligat çıkartılmasına rağmen davalı şirket temsilcisinin talimat mahkemesi duruşmasına katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı takibe dayanak kılınan faturalara dayalı alacağın doğduğunu belirterek asıl alacak ... TL'ye itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/07/2011 tarih 2011/19-426 Esas 2011/516 Karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 01/07/2013 Tarih 2013/8527 Esas 2013/12333 Karar, yine aynı dairenin 19/11/2013 tarih 2013/11882 Esas 2013/18448 Karar ve benzer nitelikteki kararlar doğrultusunda, davalı tarafından teslim ve faturaların tebliği inkar edildiğinde Türk Medeni Kanunu'nun 6. Maddesindeki genel ispat kuralı çerçevesinde davacının teslimi ve faturaların tebliğini ispat etmek zorundadır.

Mahkememizce talimat yoluyla davalı tarafa dava konusu takibe dayanak faturalar ekli olarak isticvap davetiyesi ihtarlı olarak(gelmediği veya cevap vermediği takdirde irsaliyeli faturalardaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun kabul edileceği) tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf şirket temsilcisinin duruşmaya katılmadığı, bilirkişi raporunda usulüne uygun tutulduğu belirtilen davacının ve davalının defterine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu asıl alacak miktarı ...

TL alacaklı olduğunun belirtildiği, dosya arasına celp edilen davalı şirketin çalışanlarına ilişkin SGK kayıtlarına göre faturalarda teslim alan bölümünde isim ve imzaları bulunan ...davalı şirket çalışanları olduğunun anlaşılması karşısında davacının faturalara konu malların davalıya teslimini ve alacağını ispat ettiği, davalının ise defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılan faturalar nedeniyle davacıya ödeme yaptığını böylece borcunun bulunmadığını ispat edemediğinin anlaşılması sebebiyle davanın kabulüne asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle İİK 67/2 maddesi gereği hüküm altına alınan ...

TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır