KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/652 Esas
- Karar no
- 2018/622
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/10/2018
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Muhaberesi ile Menfi Tespit davası açıldığı, peşin ve başvurma harcının yatırıldığı ancak gider avansının alınmadığı bu nedenle dosya ele alındı incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından İİK. 89 devamı fıklarınca oğlu ... borçlu olduğunu, bu nedenle oğlunun borcuna karşılık şahsına haciz kararı uygulandığını tesadüfen öğrendiğini, icra tarafından yapılan tebligatların hiçbiri tarafına ulaşmadığını, bu nedenle tebligatların usulsüz olduğunu, tebligat yapılan ... ve ... adreslerinin tespiti şahit olarak kendilerinin dinlenilmesini talep ettiğini, oğlu ...'ya borçlu olduğunun neye dayanarak ispatlandığı ortaya konulmadığından böyle bir borcunun olmaması itibariyle kendine ait haciz konulan aracına haciz konulduğunu, haczin durdurulup kaldırılmasına karar verilmesini, %20'si kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Muhaberesi ile Menfi Tespit davası açıldığı, peşin ve başvurma harcının yatırıldığı ancak gider avansının yatırılmadığı, her ne kadarda tensip zaptı düzenlenerek duruşma günü verilmiş isede; gider avansının yatırılmasının HMK'nun 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı olduğu, bu nedenle davacının dava açarken gider avansı yatırmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/652, K. 2018/622, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama