Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/712 K.2021/168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ...‘in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin sol kolundan, bileğinden, ayak bölgesinden yaralanarak vücut fonksiyon kaybı sonucu çalışma gücünü kaybettiğini, her ne kadar davalının ikametgâhı İstanbul ve davacının ikametgâhı ... olsa da davalının şirket olması sebebi ile şirketin bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin de bu davayı görmeye yetkili olduğunu,

bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalarak müvekkil davacı için şimdilik 100 TL geçici sakatlık ve şimdilik 500 TLsürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 600 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Davalı vekili Mahkememize göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduğunu ve ödeme yapıldığını, her türlü hak ve dava alacaktan şirketlerinin zimmetine tamamen, kesin olarak ibra ettiklerini, dava konusu olay nedeni ile müvekkil şirket aleyhine açılan davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekili 26/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, tarafların sulh olması nedeniyle feragat edildiği anlaşıldığından hakkın özünden feragat niteliği bulunmadığı anlaşılmakla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır