Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/775 K.2019/68

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının yargılamanın yenilenmesine ilişkin dilekçesinde özetle: Davalı ....'si, şirket ile hiç bir yasal ve hukuki ilişkinin olmadığı halde, yasal ve hukuki yönden şirket ve aciz fişi düzenlenmediğini, ve bundan sonraki yasal ve hukuki sorumlusu şirket sermayesinin %99,525 oranındaki hisse sahibi ve şirket müdürü ... ve diğer %00,475 hisse sahibi ...'e ait vergi ve cezalar Kurumlar V.D.'nin hesaplarında şahsı üzerine geçirildiğini, yapılan sahtekarlığa ait somut deliller Antalya ...

ATM'si .../... esas dosyaya ... tarihli savunma dilekçesi ve ekinde görülebileceğini, nitelikli dolandırıcı şebekesi hakkında Antalya ...

AHM'si .../... esas dosyada açılan davanın halen derst olduğunu, şebeke hakkında Antalya CBS'na suç duyurusi için dosya hazırlanmakta olduğunu, arz edilen nedenler ile 26/12/2017 tarih ve .../... esas .../... karar sayılı karın yeniden yargılanması, .../... esas sayılı dosyasda davalı sıfatından ayrılan davalıların .../... esas sayılı dosya içerisine alınması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kurum davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyası ile idari yargının görevli olduğuna dair verilen hüküm BAM ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile onanmış olup, Davacının yeni bir delil sunmadığı , bir takım belgeler yönünden suç duyurusunda bulunulmak üzere hazırlık yapıldığını belirterek yargılamanın iadesini talep etmişse de ; söz konusu sebeplerin yargılamanın iadesi sebepleri arasında sayılmadığı anlaşıldığından davacının yargılamanın iadesi talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı