Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/796 K.2019/875

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin eşi ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol arka tarafından vurmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında ilgili kolluk ekipleri olay yerine geldiğini, ...

İstasyonu kameralarından yararlanarak kaza tespit tutanağını tuttuklarını, davalı ...’in %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kazada kusurlu olan aracın sürücüsü ve maliki davalı ...’in kusurlu aracın satış işlemleri kazadan bir kaç saat öncesine isabet ettiğini, aracın satışından önce ...

Sigorta AŞ’nin sorumluluğunun 15 gün öncesine kadar devam edeceğini, kaza ile ilgili davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ve sorumluluğu bulunmadığından dolayı başvurunun reddedildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının uğradığı hasarın iadesi amacıyla kaza tespit tutanağında kusurlu aracın sigorta şirketi olarak görünen ... Sigorta AŞ’ye başvuru yapıldığını ve hasar dosyasının açıldığını, ...

Sigorta AŞ tarafından ise kazanın gerçekleştiği anda sigorta şirketi olarak gözükmediğinden müvekkili tarafından kazadan hemen sonra çekilen fotoğrafların o saat diliminde sorumlu olmadığını iddia ederek başvurun reddedildiğini, kaza tespit tutanağında ...

Sigorta AŞ tarafından kazaya ilişkin başvuru evraklarındaki fotoğraflarda yazan saati baz almakta iken davalı ... şirketinin kaza tespit tutanağındaki saati baz aldığını, her iki sigorta şirketi de sorumluğu üzerine almadığını, müvekkilinin aracının dava konusu kazada hasar ve onarımının yapılmadığını, aracın yapımı ve onarımı ile maddi zorluklar çektiğini, müvekkilinin aracının hasar onarım, işçilik, çekici masrafının toplam ...

TL olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilinin aracının değerinin ... TL olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL değer kaybının, ... TL araç hasar kaybının, ... TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam ... TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kusuru ile kazanın meydana geldiğini, davacının hız sınırını ihlal ederek sollama maksadı olmaksızın sol şeridi kullanarak ve araçlar arasındaki takip mesafesini korumayarak kusurlu eylemi ile kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazanın şoku ile polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağına herhangi bir itirazda bulunmadığını, kaza tespit tutanağının özenli bir şekilde hazırlanmadığını, yapılan tespitlerin hatalı olduğunu, ... plakalı araca arkadan çarpıldığının herhangi bir kanıtı olmadığını,

kazanın meydana geldiği yerde keşif yapılarak kusur raporu alınması gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar kaybının tespit yaptırılarak belirlenmesi gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin yerinde olmadığını, davacının aracının ticari amaçla kullanılmadığını, kazanç kaybı ve araç mahrumiyeti talep etme hakkının olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü.

Bilirkişi ...17/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazanın oluş saatinin tespiti için yapılan cep telefonu içerisindeki kazaya ilişkin fotoğrafların incelenmesinde ... adlı ilk çekilen fotoğraf üzerinde yapılan tespitte fotoğrafın saat: .. ' da çekildiği bu tespitle ... tarihli tutulan MADDİ HASARLI TRAFİK KAZASI TUTANAĞI' nda belirtilen kaza saati ... 'nin yanlış tespit edildiği, trafik kazasının saat: ...' dan önce olduğunu bildirmiştir.

Makine mühendisi bilirkişi ... 05/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nîn % 100 (yüzde yüz) oranında ASLİ TAM KUSURLU olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ve ... plakalı otomobil sürücüsü ...'m KUSURSUZ oldukları, davaya konu olan ... plakalı kamyonette meydana gelen hasarın onanlma bedelinin kaza tarihi itibariyle KDV dahil ...

TL. olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiği, davaya konu olan ... plakalı kamyonetin makul onanm süresinin 15 gür olduğu, bu süre içerisinde davacının muadil araç kiralamaktan kaynaklı zararının ...

TL olduğu, bu zararın Tamamının ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin kusur oranına karşılık geldiği, meydana gelen kaza sonucu davacıya ait ... plakalı kamyonette yapılan onarım sonucu oluşan değer kaybı hususunda, Bilirkişilik Daire Başkanlığı tarafından belirlenerek ... tarihinde ilan edilen EK-2 Bilirkişilik Temel ve Ait uzmanlık alanlarına göre aranan niteliklerde yer alan.

"Motorlu Araç Değer Kaybı" al uzmanlık alanında bilirkişiliğe başvuru için kara araçlan dalında sigorta eksperliği ruhsatına sahip olmak şartı gereği, motorlu taşıtlar konusunda uzman bir Makina Mühendisi olarak tarafımdan değerlendirme yapılamadığını bildirmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli tazminatı talebini ... TL, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise ... TL olarak ıslah etmiş ve aynı tarihte ıslah harcını yatırmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, araç mahrumiyeti ve değer kaybı istemine ilişkindir.

... tarihi saat ... sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ... istasyonu önüne geldiğinde davalı sürücü ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine sol şeride yöneldiği sol şeritte ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı kamyonetin sol tarafına çarptığı çarpmanın etkisiyle sağ tarafa savrulan ... plakalı kamyonetin ... istasyonu önündeki adaya çıktığı, sol tarafa ötelenen ... plakalı otomobilin ise ön tarafı orta refüj üzerindeki çelik korkuluklara çarparak sağ tarafa yöneldiği bu sırada sağ şeritte seyreden dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobile çarptığı dava konusu olayın bu şekilde meydana geldiği kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporundan anlaşılmıştır.

Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mahkememizce çekilen fotoğrafların saat ... da çekildiğinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi üzerine davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarptığı anlaşılmıştır.

Hükme esas alınan trafik bilirkişisi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiği için tamamen % 100 kusurlu olduğu diğer araç sürücülerinin kusursuz olduğu, mahkememizce davacı tarafın kazadan hemen çektiğini belirttiği fotoğrafların çekim tarihi ve saatine ilişkin yazılım ve donanım uzmanı bilirkişinden aldırılan rapora göre fotoğrafların çekim tarihi ve saatinin ... tarihi ... olduğu böylece kazanında bu sıralarda gerçekleştiği dosyamız arasına celp edilen ...

Sigorta Şirketinin ... plaka sayılı araç için düzenlediği ZMMS poliçesinin incelenmesinden poliçenin düzenlenme tarihi ve saatinin ... tarihi saat ... olarak belirtildiği böylece olay saati ... sıraları olarak tespit edildiğinden davalı ...Ş'nin ... plaka sayılı araç için düzenlediği ZMMS poliçesinin yeni işleten için sözleşme yapılana kadar geçerli olduğundan ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla davacının kaza nedeniyle oluşan hasarın ...

TL olduğu, aracın makul onarım süresinin 15 gün olduğu ve araç mahrumiyeti sebebi ile davacının talep edebileceği bedelin ...

TL olduğu, bu miktarlara ıslah edilen davacının hasar bedeli ve araç mahrumiyeti taleplerinin ıslah edilmiş şekliyle kabulüne, davacının değer kaybı yönünden talebinin ise davacı vekili mahkememizin ... tarihli celsesindeki imzalı beyanında değer kaybı yönünden ek bilirkişi raporu aldırılmasını istemediklerinin dosyanın mevcut haliyle karara çıkmasını talep ettiğinden ispat edilemeyen değer kaybı tazminat talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır