Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/900 K.2019/551

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında bulunan ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirkete ... tarihli ... seri sıra nolu ... TL tutarlı, ...tarihli ... seri sıra nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... seri sıra nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... seri sıra nolu ... TL bedelli, ... tarihli ... seri sıra nolu ... TL bedelli faturalardan kalan ... TL borcu bulunduğunu, davalının ödemesi gereken borcu ödememesi üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına istinaden icra takibine geçildiğiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalıya tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... A.Ş olduğu, ... TL fatura, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden takibe geçildiği görülmüştür. Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ... 22/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğunu,

TUTAR AÇIKLAMA

... TL ASIL ALACAK

... TL İŞLEMİŞ FAİZ

... TL TOPLAM

Davacının ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunu, davalı tarafça mahkemenizce verilen kesin süre içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediğini, davacının ticari defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, icra takibine konu edilen faturaların tümünün davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve alacak bakiyesini de icra takibine konu edilen faturaların oluşturduğunu, davacının 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği, kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin davalıya gönderdiği isticvap davetiyesinin ... tarihinde tebliğ edildiği, isticvap davetiyesinde ticari defter ve belgelerini belirtilen kesin sürede ibraz etmediği takdirde dava konusu dayanak faturaların davalı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu hususunun kabul etmiş sayılacağı, irsaliyeli faturalardaki imzanın şirket yetkilisine, çalışanına veya temsilcisine ait olduğunun kabul edileceğinin ihtarına rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ve duruşmaya katılmadığı HMK'nın 171 ve 220/3. maddeleri uyarınca ve bilimsel verilere uygun,

tarafsız ve hüküm kurmaya elverişli taraflarca itiraz edilmeyen bilirkişi raporu ve davacı tarafın ticari kayıtlarına göre davacının asıl alacağa konu ...

TL yönelik davalının itirazının iptaline ilişkin talebinin yerinde olduğu ancak davacının davalıyı takipten önce temerrüte düşürdüğüne ilişkin belge sunmaması sebebiyle takip öncesi faiz talebinde bulunamayacağı takip tarihinden itibaren avans faizi isteyebileceği gözetilerek davanın kısmen kabulü ile davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptaline ve alacak likit belirlenebilir olduğundan İİK'nun 67/2.maddesi gereği borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi sebebiyle hüküm altına alınan ...

TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır