Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/928 K.2019/843

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını, borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin kefil olduğunu, emekli maaşı ile geçindiğini, ödeme imkanın bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir.

Alınan 28.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı banka ile dava dışı ... ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ...7 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve ... tarihinde Ticari Kart sözleşmeleri bağıtlanarak ticari nitelikli akdi ilişki kurulduğu, davalının ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine ... TL üzerinden müteselsil kefil olduğu, takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL kat öncesi işleyen faizin gider vergisi, ...

TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi alacağının bulunduğunun, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,98 temerrüt faizi, faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması gerektiği, takipten sonra davadan önce kredi garanti fonu tarafından ... tarihinde ... TL lik tahsilatın banka alacağına mahsup edildiği tespit edilmiştir.

Bilirkişiden kredi garanti fonu tarafından yapılan ödeme davacı banka alacağından mahsup edildiği takdirde davacı banka alacağının hesaplanması için ek rapor tanzimi talep edilmiş olup, alınan ... tarihli raporunda; Tahsilatın yapıldığı ... tarihi itibariyle davacı banka alacağının ... TL asıl alacaktan ibaret olduğu tespit edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, toplam ... TL üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde borca, faize, takibin ferilerine itiraz dilekçesi sunması üzerine takibin durdurulduğu anlaşılımıştır.

GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takibin ... tarihinde durdurulduğu, davanın ... tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ... Şubesi ile dava dışı ... ... arasında ... tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, davalının bu sözleşmeye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, bu sözleşme kapsamında dava dışı şahsa kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından Beyoğlu ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile borcun 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine de kredi hesabı kat edilerek, Antalya ..

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının takip tarihi itibariyle yukarıda belirtilen şekilde alacaklı olduğunun tespit edildiği, talep sınırları dikkate alındığında ise davacının ...ıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi,...

TL kat öncesi işlemiş faize , 13,86 TL kat öncesi işleyen faizin gider vergisi, 27,95 TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu (asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %28,98 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanması gerektiğinin) tespit edildiği, bu hali ile ... tarihli bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Kredi Garanti Fonu tarafından davacı bankaya ... TL ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, bu hususta Kredi Garanti Fonuna müzekkere yazılarak davacı banka ile aralarındaki teminat sağlanmasına ilişkin tüm sözleşme ve eklerin dosya arasına celbi sağlanmıştır.

Gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde.

Kredi Garanti Fonu A.Ş' nin kar amacı gütmeksizin müteselsil kefil olmak suretiyle krediye erişim sağladığı, davalının KGF Kefaleti ile kredi talep dilekçesi sunduğu ve bu suretle kefil olduğu, davacı ile dava dışı KGF arasında düzenlenen sözleşme ve protokoller incelendiğinde ise;" Hazine destekli kefaletlerde tazmin, takip ve tahsilat süreçlerine ilişkin genel usul ve esaslar " başlıklı kısımda 4.1 başlığı altında yer alan 2 maddede;

" kredi verenin kefalet tutarı dahil kredi alacağının tamamı üzerinden kanuni takip başlatması ve kanunu takip başlattığına ilişkin belgeleri KGF' ye göndermesi" gerektiğinin belirtildiği yine 4.2 kısmında " hazine destekli kefaletlerde takip ve tahsilat süreçlerine ilişkin usul ve esaslar başlıklı" kısımda; alacağın tamamen tahsil edilinceye kadar kefiller aleyhine kanuni takibi sürdürmenin kredi verenin yükümlülüğünde olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür.

Bu nedenle davacının eldeki takibe KGF tarafından yapılan ödeme mahsup edilmeden takibe devam edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulün,, kredi borcu likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, ağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır