Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/119 K.2020/107

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete olan bakiye borcun ödenmesi için defalarca iletişime geçilmiş ancak ödeme alınamadığını, Antalya Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu ancak karşı taraf toplantıya dahi katılmadığını, davalı borçlu aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının, Antalya ... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali nedeniyle, müvekkilin telafisi güç ve/veya imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız, Mahkemeniz aksi kanaatteyse uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçe usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesine rağmen tarafların ticari defter ve belgelerini belirlenen defter inceleme gününde hazır etmedikleri anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; Takip alacaksının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, toplam ... TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının süresinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Ltd. Şti ile davalı şirketin ticari ilişkisine esas 2018 yılı BA formlarının gönderilmesi için davalı şirketin bulunduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosya arasına alınmıştır.

Davalı şirket yetkilisi ...'a çıkartılan isticvap davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava cari hesaba dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Cari hesabı oluşturan faturalar dosya arasına celp edilmiştir.

Davacı taraf ihtarata rağmen defter incelemesine ilişkin delil avansını yatırmadığından defter incelemesinden vazgeçtiği kabul edilmiştir.

Davalınını vergi dairesine bildirmiş olduğu BA formunun incelemesinden; davacı şirketten mal aldığına ilişkin bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının takibe konu cari hesabını toplam... nolu dört adet faturanın oluşturulduğu, ve cari hesapta toplam ... TL lik davalıdan tahsilat yapıldığının kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davacının sunmuş olduğu ve cari hesabını oluşturan ... nolu ... TL tutarlı faturanın ve karşı taraf teslim edildiğine ilişkin irsaliyelerin teslim alan kısmının imzasız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle bu fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı anlaşılmıştır. Diğer ..., ... nolu faturaların incelenmesinde ise teslim alan kısmında imza bulunmakta olup davalıya bu faturalar yönünden meşruhatlı isticvap davetiyesi gönderilmiştir.

Davalı isticvap davetiyesine cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.

HMK 171/2 uyarınca davalının (..., ... nolu faturalar) irsaliyeli faturalardaki teslim alan kısmındaki imzaları kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle davacının davalıya iş bu fatura içeriklerindeki malları teslim ettiğini ispatlanmış olduğu ve bu faturaların bedelinin davacı tarafından talep edilebileceği anlaşılmıştır.

..., ... nolu faturalar toplamı ... TL dir , davacının cari hesapta davalıdan ... TL tahsilat yaptığı anlaşılmakla ...-...= ... TLyi davacının davalıdan talep edebileceği sübut bulmuştur.

Açıklanan gerekçeler ile davacının davasının kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır