Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/139 K.2019/191

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2017 model ... aracın 06/05/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kazadan kaynaklı değer kaybının ...

Sigorta A.Ş. tarafından 12.218,75 TL olarak tespit edildiğini, şirketin 11/07/2017 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife uygulama esaslarında yönetmelik değişikliği ile ödenecek değer kaybının maddi teminat tutarının %15'ini aşamaz ibaresinin olduğunun belirtildiğini, dava konusu aracın değer kaybı ödemesi olarak 5.400,00 TL ödenmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından önce 5.400,00 TL, sonrasında 6.818,00 TL ödeme yapıldığın, daha sonra aracın ...

Ekspertiz Ltd Şti.'ne değer kaybının tekrar hesaplattırıldığını, aracın emsal değerinin 200.000,00 TL olduğunu ve araçta yapılan incelemede değer kaybının aslında 24.100,00 TL olduğunu, bu nedenle eksik olan 11.882,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile tazminat davası açmış isede; 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden davacının davasının dava şartı eksikliğinden usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır