Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/148 K.2020/275

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı banka vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... müteselsil kefaleti ile ve diğer davalı ... LTD. ŞTİ.

Arasında ... tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalılar lehine ticari kredi ve kredili mevduat hesabı açılıp kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... tarihinde kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlar bakımından temerrüde düştüklerini, alacağın tahsilini temin etmek için ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk yolu ile anlaşma olmadığından itirazın iptali davası açtıklarını, borçluların borca itirazın yerinde olmadığını, borçluların faiz ve fer’ilerinin itirazının yerinde olmadığını vekil eden banka yasa ve sözleşmelerden kaynaklanan yetkilerini kullandığın! belirterek itirazın iptali ve takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinin gerektiğini, bahsi geçen kredi ve kredi kartının usule uygun olarak kat edilmediğini, geciken taksitin dosyanın farklı birimlerde olduğu söylenerek tahsilatı kabul etmediklerini, talep edilen temerrüt faizlerinin faiş olduğunu, matbu olarak imzalanan sözleşmenin faiz oranlarının sonradan kalemle doldurulduğunu, gerçek iradelerini yansıtmadıklarını, sözleşmeye dayanan temerrüt faiz oranının TBK m.120/1 gereğince belirlenecek olan %100 den daha fazla olamayacağını belirterek açılan davanın reddine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlular ... Ltd. Şti, ... aleyhine toplam ... TL alacığın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların ... tarihli dilekçe ile borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile borçlular hakkındaki takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, faiz, faiz oranı hususlarında gerektiği takdirde davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaparak rapor alınmasına karar verilmiş, Bankacı bilirkişi ... den rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda;

Davalı borçlu şirketin kullandığı kredilerden doğan borcunun ve müteselsil kefilin kefalet sorumluğu hesabı aşağıda yapılmıştır.

1-...-...-... nolu Taksitli Ticari Kredi için:

... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL

...-... 10 günlük yıllık %23,S8 akdi faiz ... TL

BSMV toplamı ... TL

... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ... TL

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam alacak ... TL 'dir.

2-...-...-... nolu Taksitli Ticari Kredi için: ... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL ...-... 10 güniük yıllık %11,88 akdi faiz ... TL BSMV toplamı ... TL ... Takıp tarihi itibariyle alacak toplamı ... TL

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam alacak ... TL'dir.

3-...-...-... nolu Taksitli Ticari Kredi İçin: ... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL ...-... 10 günlük yıllık %18,48 akdi faiz ... TL BSMV toplamı ... ... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ... TL

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam ... TL 'dir.

4-...-...-... nolu taksitli ticari kredi için: ... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL ...-... 10 günlük yıllık %0 akdi faiz 0 TL BSMV toplamı 0 TL Masraf ... TL ... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ...

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak 0 TL işlemiş faiz 0 TL BSMV ... TL masraf olmak üzere toplam alacak ... TL'dir.

3-...-...-... Ticari Kredi Kartı Borcu: ... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL ...-... 10 günlük yıllık %27 akdi faiz ... TL BSMV toplamı ... TL ... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ... TL

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, 3,30 BSMV olmak üzere toplam alacak ... TL'dir.

3-Kredili Mevduat Hesabı ... Kat Tarihi İtibariyle Asıl Alacak ... TL ...-... 10 günlük yıllık %27 akdi faiz ... TL BSMV toplamı ... TL ... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ... TL

Tablo Özetlendiğinde; ... TL Asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV olmak üzere toplam alacak ... TL'dir. Toplam alacak tutarı ... TL olarak hesaplanmıştır. Alacağın tahsiline kadar yukarıda belirtilen asıl alacak tutarlarına taksitli ticari krediler için yıllık %64, ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için yıllık %33 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı şirket arasında ... tarihinde "Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, diğer davalı ...un müşterek müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı, kefaletinin geçerli olduğu, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile borcun 7 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, borcun ödenmemesi üzerine de kredi hesabı kat edilerek, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine eldeki davanın açıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının takip tarihi itibariyle yukarıda belirtilen tutarlarda davalılardan alacaklı olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli olduğundan hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kredi borcu likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır