Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/16 K.2019/280

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosa üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi tarafından keşide edilen ... Bankası ... ... ... seri nolu ... nolu hesaba bağlı ... USD bedelli çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin hamilinin belirli olmaması ve tarihsiz olması nedeniyle kayıp ya da çalınmış olduğunun göz önünde bulundurabileceğini, bu nedenlerle çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çeklerin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilmiş, öngörülen teminat yatırılmadığı için bankaya müzekkere yazılmamıştır.

Mahkememizce ... ... ... Müdürlüğüne çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ne zaman ibraz edildiği hususunda müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasında alınmıştır. ... ... ... Müdürlüğünün cevabi yazısında; dava konusu çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilk ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu ve çekin ortaya çıkmadığı anlaşılmakla, dava konusu çekin iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır