Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/178 K.2019/834

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın Trafik sigorta şirketinin müvekkili olduğunu, ... tarihinde davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü ... tarafından kullanılırken ... plaka sayılı araca çarpması üzerine kazada dava dışı ... isimli şahsın malul olduğunu bu maluliyet nedeniyle müvekkili tarafından ... TL tazminatın dava dışı şahsa ödendiğini ve yine ... plaka sayılı araç da meydana gelen hasar nedeniyle ... TL ödendiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle ödenen mebla rucu için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

... ve ... plaka sayılı araçların tescip ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası dosyanız arasında celb edilmiştir.

Alınan 13.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda: ... günü ... sıralarında ... sevk ve iradesindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesinden ... mahallesi ... sokak istikametine seyir ederken ... caddesi kavşağına geldiğinde kavşağın kendisine dur levhası olmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde geçiş yapmak istediği sırada, ... caddesinden ... caddesine seyir eden sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonetin ön kısımları ile kendi otomobilinin sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün geçiş hakkına riayet etmeyerek tam kusurlu olduğu,

... plaka sayılı araç da ... TL değerinde hasar meydana geldiği, dava dışı ...'ın özür oranı %3 kabul edildiği taktir de iş göremezlik zararının ... TL olduğu tespit edilmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının davacı takip borçlusunun davalı ve sürücü olduğu toplam ... TL'lik alacağın tahsilini talep edildiği, davalının süresinde borca faize ferilere itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava ehliyetsiz araç kullanılması sebebine dayalı maddi tazminatın rücuen tazmini amacı ile başlatılan icra takibine baki itirazın iptali davasıdır.

Antalya İl Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazıya göre kaza tarihi olan ... tarihinde davalıya ait aracı kullanan ...'ın ehliyetinin olmadığı belirtilmiştir.

Dosya kapsamında tarafların delilleri toplanmış olmakla 13.09.2019 tarihli bilirkişi raporu denetime açık olup hükme esas alınmıştır. ... günü ... sıralarında ... sevk ve iradesindeki ... plakalı otomobil ile ... caddesinden ... mahallesi ... sokak istikametine seyir ederken ... caddesi kavşağına geldiğinde kavşağın kendisine dur levhası olmasına rağmen kontrolsüz bir şekilde geçiş yapmak istediği sırada, ... caddesinden ... caddesine seyir eden sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyonetin ön kısımları ile kendi otomobilinin sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait araç sürücüsünün geçiş hakkına riayet etmeyerek tam kusurlu olduğu, mahkememizce kabul edilmiştir.

Dava dışı şahsa ait dosya kapsamında var olan ... tarihli maluliyet oranına ilişkin rapor denetime açık olup, kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun hazırlanmakla hükme esas alınmıştır.

Rapora göre dava dışı ... isimli şahsın %3 oranında malul kaldığı tespit edilmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı şahsın maluliyete ilişkin talep edebileceği zararın ... TL olduğu, araçta meydana gelen hasara ilişkin zararın ... TL olduğu, bu haliyle davacının hasar bedeline ilişkin ... Tl'ye ve dava dışı şahsa ödenen iş görmemezliğe ilişkin ... TL'yi rücuen davadan tahsil edebileceği anlaşılmıştır.

Alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Bu nedenle davacının ödediği hasar ve iş göremezlik tazminatını davalıya rücu edebileceği anlaşıldığından ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faizi talep edebileceği anlaşıldığından davacının davasını kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır