Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/180 K.2019/247

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın toptan yaş meyve alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkil firma tarafından ticari alışveriş nedeniyle müşterisi ... Tarım Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'den teslim almış olduğu keşidecisi ... ( T.C.: ...) olan ... Bankası A.Ş. ...l Şubesi’nin ... nolu hesabına ait, 20.04.2019 tarih ve ... seri nolu 60.700.00.-TL bedelli bir adet çekin müvekkil şirketin iş yerinde nedeni bilinmeksizin rızaları dışında kaybolduğunu, kaybolan çek yönüyle yapılacak tahkikat sonucunda anılan çekin iptaline ve ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile çek üzerine tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılmamıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı