Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/210 K.2019/564

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şiketin .../...

Kaza Mahkemesinin "dosya (istida) no:... ve ... tarihli kararı ile iflas ve tasfiyesine karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, ...'de yasalarına göre şirketlerin iflası halinde mahkemece zorunlu tasfiye kavramı kullanılmakta olduğunu, Türk hukukunda şirketin mahkeme kararı olmadan zorunlu tasfiyeye girmesinin ise ... hukukunda gönüllü tasfiye olarak adlandırıldığını, tenfize konu kararda alacaklısının alacağını ödeyemediği için acze düşen şirketin iflasına karar verildiğini, ...'de alacakların ödenmemesi nedeni ile müflis bankanın iflasını talep eden alacaklıların davalı olarak gösterildiğini, müflis aleyhine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası ile icra takibi yapıldığını, iflas ile tasfiyesine karar verilen müflis aleyhine takip yapılamayacağını, bu nedenle icra takibinin iptali gerektiğinden Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taraflarınca dava açıldığını, bu nedenlerle Türkiye'de çıkabilecek malvarlığının ve alacaklarının menfaatlerinin korunması için tenfizinde hukuki yarar bulunan ... Kaza Mahkemesinin ...

İstida nolu kesinleşen kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı.

Davalı ... vekiline dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği, bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı anlaşıldı.

Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... K sayılı ilamı ile tenfizine karar verilen yabancı mahkeme ilamındaki alacağın tahsili için yapılan ilamlı takip olduğu, davalılar vekilinin yargılama sırasında iddia ettiği gibi mükerrer açılmış bir tenfiz davasının sözkonusu olmadığı anlaşılmıştır.

MÖHUK 53.maddesi uyarınca; davacı vekiline Yabancı Mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı oranı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmış, yabancı mahkeme ilamının tetkikinden şirket için verilen iflas kararı olduğu, hükümde kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığı ve MÖHUK 54. Maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarını taşıdığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı