Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/312 K.2019/713

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirketin ... poliçe nolu müşteri olduğunu, davalı adına kayıtlı araç alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarptığını ve çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, sürücünün ... promil alkollü olduğunun tutanağa geçtiğini, meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat talepli dava Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... sayılı kararı ile çözümlendiğini, bu dava neticesinde ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması nedeniyle rücu haklarının doğduğunu, bu nedenle de Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket tarafından ödenen ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, davacı tarafın açmış olduğu bu davanın görevli mahkemeye açılmadığını, görevli mahkemelerinin ticaret mahkemesi olduğunu, dava şartı arabuluculuğa zorunlu olduğunu, arabuluculuk zorunluluğunun yerine getirilmediğini, davacı yanın dava dilekçesinde kazada müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu ve ... promil alkol bulunduğunun tutanağa geçirildiğini, dava konusu kaza nedeniyle araç maliki sıfatıyla sigorta sözleşmesinin tarafı olmasından dolayı sorumluluğu bulunduğunu ileri sürmüdüğünü, müvekkiline ait aracın sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğu Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasındaki raporlara göre sabit olduğunu ve kaza sonrasında tutulan tutanağa göre ... promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ancak bu alkol oranının oldukça düşük olduğu ve kazanın sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana gelmediğini, alınan raporların hiçbirinde sürücünün alkollü olduğundan kazaya sebebiyet verdiği ile ilgili bir ibareye rastlanılmadığını, öncelikle görev itirazımızın kabulünü, görev itirazımızı ile birlikte dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunluluğunun yerine getirilmemesi nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davaya konu alacak isteminin zamanaşımına uğramış olması,

gerekse esas yönünden davacının rücu hakkı bulunmaması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, ... TL diğer ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

İtirazın iptaline ilişkin eldeki davada 7155 sayılı yasa ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak getirilmiş olup, söz konusu yasal değişiklik 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği eldeki dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığı anlaşıldığından davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır