Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/415 K.2019/783

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya karşı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile icra takibine başlandığını, borçlu borcun ...-TL sini kabul ettiğini ancak geri kalanını kabul etmediğini, borçlunun itirazının iptalinin gerektiğini, davalının ... tarihinde 50 kg un satın aldığını ve malın imza karşılığında teslim edildiğini, davalı ... tarihli itiraz dilekçesinde faturanın doğruluğunu ve müvekkil ile uzun zamandır alış veriş yaptığını kabul ettiğini, davalının iddia ettiği bedellerin ödenmediğini, yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, bütün bu sebeplerden dolayı borçlunun kısmi itirazının iptaline,

takibin itiraz edilen meblağ yönünden de devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesi için karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Davaya esas icra takip dosyası dosya içerisine alınmış incelenmesinde; takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin davalıya mal sattığını ancak bedelinin ödenmediğini; davalı ise yaptığı itirazda bedelleri ödediğini öne sürmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi hususunda ihtilaf yoktur. Davalı takibe yaptığı itirazda malların teslim alındığını da kabul etmiştir. Ancak, davalı ödeme yaptığını savunmuş bu haliyle ispat yükünü üzerine almıştır.

Davalı bu davaya cevap vermemiş olup delil sunma hakkı bulunmasa da ödeme belgesinin borcu söndüren bir belge olmakla her zaman sunulabileceği dikkate alınarak kendisine süre verilmiş ancak herhangi bir ödeme belgesi sunulmamıştır. Bu sebeple davalı üzerine aldığı ödeme iddiasını kanıtlayamamış ve davacının davasının kabulü gerekmiştir.

Diğer yandan taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi ve mal bedeli tartışmasız olduğundan alacağın likit ve belirli olduğuna kanaat getirilerek icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu anlaşılmış ve bunun tazminatın da kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır