İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2019/871

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/485Karar2019/871Tarih25 Aralık 2019Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2019
Esas no
2019/485 Esas
Karar no
2019/871
Dava
Tazminat
Dava tarihi
20/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davalının maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası poliçesinin düzenlendiğini, sigortalı aracın... tarihinde kazaya karıştığı, davalı maliki ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarptığı, çarpma sebebi ile araçların hasarları ve değer kaybı zararları için ... ödeme yapıldığı, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkolü olduğu ve zorunlu trafik poliçesi genel şartlarına göre davacı şirketin rücu hakkının bulunduğu hususlarını dava dilekçesine belirtmiştir.

25/11/2019 Tarihli Bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen hasarla trafik kazasında hasarlanan ... ve ... plakalı araçlarda meydana gelen hasarlar dava dosyasında bulunan fatura Expertiz raporlarının incelenmesinde araçların tamiratında kullanılan yedek parçaların orijinal yetkili servis fiyatları olduğu ve piyasa rayiç fiyatlarına uygun olduğunu tespit ettiğini, ... palakalı araçta hasar bedeli ...-TL ... Plaka nolu araç üzerinde meydana gelen hasar bedeli ...-TL Toplam: ...-TL olduğunu, araç değer kaybı bilirkişinin uzmanlık alanına girmediği için hesaplanamadığını raporunda belirtmiştir.

13/12/2019 Tarihli Bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kayının ...-tl olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kabının ise ...-TL değerinde olduğu hesaplanmıştır.

Görevsizlik kararı öncesi mahkemeden alınan raporda kazanın salt alkolün etkisinde gerçekleştiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava zorunlu mali mesuliyet sigortacısının sigortalısına rücuan açtığı tazminat davasıdır. Davacı müvekkilinin sigortalısı olan davalının dava dışı araçlara çarparak yaptığı kaza nedeniyle üçüncü kişilere ödeme yaptığını bunların davalıdan rücuan tahsilini talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası genel şartları B/4 maddesine göre sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebilmesi için kazanın, olayımıza göre, tamamen alkolün etkisinde meydana gelmesi başkaca bir unsurun kazada rol oynamaması gerekmektedir. Alınan rapora göre kaza salt alkolün etkisi ile meydana gelmiş bu sebeple rücu şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır.

Davacının yaptığı ödemenin rayice uygun olup olmadığı yönünde rapor alınmış alınan raporlara göre ödemelerin rayice uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulüne; ...-TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2- Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan ... TL'den peşin harcın düşümüyle kalan ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

3-Peşin alınan toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine

5-Davacı gider avansından harcanan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta ücreti olmak üzere ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 25/12/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/485, K. 2019/871, 25 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/485
Karar No
2019/871
Tarih
25 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2019/1203
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2019/1413
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2019/123
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/485 K.2019/1039
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/486 K.2019/1240
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/486 K.2019/993

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.